Комітет виявив системні провали у розслідуванні пожежі в лікарні Ісламабада — Dawn
Комітет із розслідування пожежі в Пакистанському інституті медичних наук (PIMS) в Ісламабаді заявив про системні та інституційні провали, які призвели до масштабів трагедії. Пожежа 26 серпня у відділенні для новонароджених лікарні матері й дитини забрала життя 14 немовлят, повідомляє Dawn.
Комітет на чолі з колишнім секретарем МВС Шахідом Ханом було створено за розпорядженням прем’єр-міністра Шехбаза Шарифа в день пожежі. У 43-сторінковому звіті зазначено, що PIMS і його керівництво несуть основну інституційну відповідальність за те, що відомі ризики, попередні застереження та визначені обов’язки не були перетворені на дієву систему безпеки.
Ймовірна причина займання
Найімовірнішою точкою займання, за технічними висновками Національного агентства судової експертизи, був кабель електроживлення кондиціонера №2, розташований біля або над кондиціонером №1. Комітет вважає, що локальне аномальне нагрівання електрообладнання — можливо, через надмірний струм, високий опір з’єднання або інший локальний дефект — найімовірніше спричинило пошкодження ізоляції та займання горючих матеріалів поблизу.
У звіті зазначено, що докази не підтверджують підпал, кілька осередків займання, несправність з боку Ісламабадської електропостачальної компанії, витік кисню до пожежі або причетність інкубатора. Водночас горючі матеріали та середовище з використанням кисню, за оцінкою комітету, посилили поширення вогню й диму після займання.
Більше актуальних новин читайте у Telegram-каналі UA.News.
Недоліки евакуації та реагування
У відділенні, розрахованому на 10 місць, перебували 15 новонароджених, які потребували медичної допомоги та не могли евакуюватися самостійно. Декілька дітей залежали від кисню або респіраторної підтримки. Одразу доступними були лише двоє лікарів і двоє медсестер, а можливості для захищеної евакуації були обмеженими.
Комітет повідомив, що не було продемонстровано належно задокументованої, затвердженої, навченої та відпрацьованої процедури пожежної евакуації, спеціально адаптованої для відділення новонароджених. Також у постраждалій зоні не було продемонстровано роботу автоматичної системи виявлення диму, сигналізації чи спринклерів.
За даними записів камер спостереження, персонал на передовій відреагував упродовж кількох секунд після появи вогню о 6:38. Комітет відкинув узагальнені звинувачення, нібито працівники залишили немовлят, і зазначив, що кілька співробітників діяли оперативно та мужньо за обставин, які за лічені хвилини стали критичними. Зовнішні служби повідомили о 6:54, а оперативні підрозділи прибули о 7:01. Основною проблемою комітет назвав проміжок між виявленням пожежі та зверненням по зовнішню допомогу.
Недоліки в системах виявлення пожеж, сигналізації, перевірках електромереж, евакуації, протипожежному обладнанні та плануванні надзвичайних ситуацій раніше фіксували в листуванні Управління розвитку столиці, висновках федерального омбудсмена за 2015 рік, а також після пожежі в гуртожитку медсестер PIMS 6 липня 2026 року. За даними звіту, до пожежі у відділенні для новонароджених ці застереження не перетворили на комплексну програму усунення недоліків із визначеними строками та незалежною перевіркою.
