Суд ПАР відхилив клопотання Мапіса-Нкакула про закриття справи
Високий суд провінції Гаутенг у Преторії, ПАР, у понеділок відхилив клопотання колишньої спікерки Національної асамблеї та міністерки оборони Носівіве Мапіса-Нкакула про припинення кримінальної справи. Суддя Машуду Мунзелеле дійшла висновку, що сторона обвинувачення надала достатньо доказів для встановлення prima facie справи, тому процес перейде до стадії захисту, повідомляє Daily Maverick.
Обвинувачення
Мапіса-Нкакула постала перед судом за 12 пунктами обвинувачення у корупції та одним — у відмиванні коштів. Прокуратура стверджує, що у 2016–2019 роках вона вимагала й отримала близько 4,55 млн рандів від Номбаси Нцондва-Ндлову, підрядниці у сфері оборони. Обвинувачена не визнала вини та заперечила висунуті проти неї твердження.
За словами судді, сукупність доказів дає підстави припустити, що Мапіса-Нкакула усвідомлювала, що ймовірні платежі були винагородою, пов’язаною з її посадою, впливом і можливістю діяти. Суд також зазначив, що на цій стадії прокуратура не зобов’язана надавати прямий доказ її суб’єктивного наміру.
Більше актуальних новин читайте у Telegram-каналі UA.News.
Позиції сторін
Захист наполягав, що свідчення ключової свідки Нцондва-Ндлову не мають незалежного прямого підтвердження. Адвокат Сіабулела Мапома також вказував на суперечності у свідченнях інших свідків і ставив під сумнів надійність та тлумачення листування у WhatsApp.
Прокуратура посилалася на докази щодо ймовірних готівкових платежів, фінансових операцій, ремонту будинку Мапіса-Нкакула в Йоганнесбурзі та її контактів із Нцондва-Ндлову. Серед матеріалів справи є слова з листування, які обвинувачення вважає кодовими позначеннями грошей, зокрема «перука», «ліки» та «нюхальний тютюн». Захист заявляв, що це звичайні слова без підтвердженого прихованого значення.
Компанія Нцондва-Ндлову Umkhombe Marine у 2016 році отримала контракт на логістичні послуги для Сил національної оборони ПАР вартістю 104 млн рандів. Прокуратура також стверджувала, що ймовірний вплив Мапіса-Нкакула простежувався у розгляді скасованого логістичного тендеру цієї компанії. Після відхилення клопотання вона має представити свій захист за всіма пунктами обвинувачення.
