Суд у Нігерії відхилив позов на $25 млн проти Meta — Premium Times Nigeria
Високий суд штату Імо в місті Іхо, Нігерія, відхилив позов на 25 млн доларів проти Meta Platforms Inc. щодо ймовірного порушення права на приватність і захист персональних даних. Суддя Л. С. Аліннор 21 липня дійшов висновку, що позивачка Чіка Чуквуемека не надала достатніх доказів незаконної обробки її даних або порушення права на приватність.
Як повідомляє Premium Times Nigeria, Чуквуемека стверджувала, що Meta збирала, обробляла та профілювала її персональні дані для поведінкової реклами без її згоди. На її думку, це порушувало статтю 37 Конституції Нігерії та положення Закону Нігерії про захист даних 2023 року.
Рішення суду
Суддя зазначив, що позивачка не змогла конкретно показати, як саме Meta порушила її права або незаконно обробила її персональні дані. Суд не знайшов достатніх підстав для задоволення вимог про декларації, судові заборони та відшкодування збитків. Позов відхилили без присудження судових витрат.
Одним із головних доказів Чуквуемеки був остаточний припис Нігерійської комісії із захисту даних щодо Meta. Комісія раніше встановила порушення компанією прав понад 60 млн суб’єктів персональних даних у Нігерії та наклала на неї штраф у 32,8 млн доларів.
Більше актуальних новин читайте у Telegram-каналі UA.News.
Скасований припис комісії
Meta оскаржила дії комісії у Федеральному високому суді в Абуджі. Сторони врегулювали спір, суд затвердив умови врегулювання, а остаточний припис комісії щодо Meta скасували. Суддя Аліннор дійшов висновку, що після скасування цього документа він більше не міг бути підставою для вимог Чуквуемеки.
Meta заперечувала звинувачення та заявляла, що користувачі погоджуються з умовами сервісів під час реєстрації у Facebook та Instagram. Компанія також наголошувала, що згода не є єдиною законною підставою для обробки персональних даних за законодавством Нігерії.
Суд окремо відхилив попередні заперечення Meta щодо юрисдикції. Компанія, зокрема, наполягала, що спір слід розглядати в Каліфорнії відповідно до її умов користування. Суддя вирішив, що суд штату Імо має територіальну юрисдикцію, оскільки оскаржувані онлайн-дії були доступними в цьому штаті.
