Суд заборонив Трампу будувати бальну залу у Білому домі — Reuters
Федеральний апеляційний суд США зобов’язав адміністрацію Дональда Трампа призупинити будівництво нової бальної зали в Білому домі. Проєкт вартістю близько $400 млн опинився під питанням через те, що, на думку суду, для такої масштабної перебудови потрібне схвалення Конгресу. В адміністрації Трампа ще мають можливість оскаржити рішення у Верховному суді США.
Судова суперечка навколо нової бальної зали Білого дому отримала новий поворот. У п’ятницю, 7 серпня, Апеляційний суд округу Колумбія у Вашингтоні вирішив залишити в силі попередню заборону на будівництво. Рішення ухвалили з розподілом голосів 2 до 1. Йдеться про масштабний проєкт адміністрації Трампа вартістю приблизно $400 млн. План передбачає створення великої бальної зали на місці колишнього Східного крила Білого дому. Площа майбутньої будівлі має становити близько 90 тисяч квадратних футів, або понад 8,3 тисячі квадратних метрів.
Східне крило вже знесли. Роботи розпочалися ще минулого року, після чого проєкт викликав критику з боку захисників історичної спадщини. Вони заявили, що настільки серйозна зміна вигляду Білого дому не повинна відбуватися без необхідних погоджень і участі Конгресу. Саме Національний фонд збереження історичної спадщини звернувся до суду. Організація вимагала зупинити роботи та провести необхідні процедури, зокрема, незалежний розгляд проєкту. Після цього судова боротьба навколо бальної зали стала окремим питанням про межі президентських повноважень.
Апеляційний суд у своєму рішенні наголосив, що президент не може одноосібно кардинально змінювати історичну будівлю. Судді зазначили, що глава держави є лише тимчасовим мешканцем Білого дому, а не його власником. «Кожен президент є лише тимчасовим мешканцем Білого дому, а не його власником, і не може кардинально змінити його без схвалення Конгресу», – йдеться у рішенні суду.
На думку більшості суддів, саме Конгрес має вирішити, чи можна будувати таку масштабну споруду на території Білого дому. Тобто, питання, яке адміністрація Трампа намагалася вирішити самостійно, суд фактично повернув до законодавчої влади. При цьому рішення суду не означає, що проєкт остаточно скасований. Апеляційна інстанція дала адміністрації два тижні, щоб звернутися до Верховного суду США. До цього часу будівництво надземної частини проєкту має залишатися призупиненим.
У Трампа раніше наполягали на необхідності нової бальної зали. В адміністрації заявляли, що вона потрібна для проведення великих офіційних заходів, а також має зробити роботу Білого дому зручнішою та безпечнішою. Серед аргументів також називали необхідність зменшити залежність від тимчасових наметів та інших конструкцій під час великих заходів.
Адміністрація також пояснювала знесення Східного крила технічними проблемами. За її версією, стару споруду було складно зберегти через проблеми з конструкціями, протікання, плісняву та інші пошкодження. Водночас критики проєкту вважають, що знесення історичної частини комплексу відбулося без достатнього публічного обговорення.
Бальна зала стала одним із найбільш помітних архітектурних проєктів другого президентського терміну Трампа. Її будівництво має суттєво змінити східну частину комплексу Білого дому, а тому питання вийшло далеко за межі звичайного будівельного проєкту. Його обговорення перетворилося на суперечку про те, наскільки президент може змінювати одну з найвідоміших історичних будівель США.
Тепер остаточне слово щодо подальшої долі проєкту може перейти до Верховного Суду. Якщо адміністрація Трампа подасть апеляцію, найвища судова інстанція США може визначити, чи потрібне для такого будівництва окреме схвалення Конгресу. Поки цього не сталося, масштабний проєкт бальної зали залишається на паузі.
Про це пише Reuters.
Дональд Трамп завжди використовував архітектуру як відображення свого бренду — від Trump Tower до Mar-a-Lago. Його новий план — розширити Східне крило Білого дому за допомогою величезної бальної зали — сприймається як символічний крок, що перетворює «будинок народу» на продовження бренду Trump.
