У Фінляндії капітану Fitburg і боцману висунули обвинувачення у саботажі
У Гельсінкі, Фінляндія, російському капітану суховантажу Fitburg та боцману з Азербайджану висунули обвинувачення у тяжкому саботажі й тяжкому порушенні роботи телекомунікацій. Обидва моряки заперечують провину, повідомляє YLE News.
Пошкодження кабелів у Фінській затоці
За даними слідства, Fitburg підозрюють у пошкодженні двох телекомунікаційних кабелів в економічній зоні Естонії між Гельсінкі й Таллінном. Частина пошкоджень, як стверджується, сталася також у територіальних водах Фінляндії.
Слідство вважає, що судно щонайменше 130 кілометрів тягнуло по дну Фінської затоки пошкоджений якір, доки його не зупинили фінські органи влади. На час інциденту суховантаж прямував із Росії до Ізраїлю. Моряків також обвинувачують у спробі пошкодити ще вісім підводних комунікацій.
За даними прокуратури, дії судна створили серйозну загрозу для роботи телекомунікаційних, електричних і газових мереж Фінляндії. Fitburg — 132-метровий суховантаж під прапором Сент-Вінсенту і Гренадин. Його екіпаж складається з 14 громадян Росії, Грузії та Казахстану.
Більше актуальних новин читайте у Telegram-каналі UA.News.
Питання юрисдикції суду
Центральна кримінальна поліція Фінляндії завершила розслідування на початку червня. Спочатку у справі підозрювали чотирьох моряків, однак обвинувачення наразі висунули лише двом. Рішення щодо висунення обвинувачень ще двом підозрюваним членам командного складу судна прокурори ухвалять пізніше.
Захист має намір заявити, що Гельсінський окружний суд не має юрисдикції для розгляду справи, тоді як прокуратура дотримується протилежної позиції. Професор морського права Академії Або Генрік Рінгбом вважає, що фінський суд має юрисдикцію, якщо наслідки ймовірного злочину були достатньо серйозними для Фінляндії.
Питання юрисдикції вже розглядали у справі Eagle S, яке підозрювали у пошкодженні п’яти морських кабелів у Фінській затоці наприкінці 2024 року. Минулого жовтня окружний суд заявив, що не може розглядати обвинувачення, оскільки пошкодження не сталися на території Фінляндії. У серпні апеляційний суд повернув справу на розгляд, визнавши юрисдикцію Фінляндії.
