У Пакистані чотирьох людей викликали до комісії у справі щодо смерті Мір Рази Алі
У Карачі, Пакистан, судова комісія викликала чотирьох людей на засідання 8 вересня у справі щодо смерті 25-річного Мір Рази Алі. Серед викликаних — лікарка поліції Карачі докторка Сумайя Сайєд, ще один учасник медичної ради, начальник поліцейської дільниці Ферозабад Аділ Афзал і працівник дільниці Гулістан-і-Джаухар Зішан.
Як повідомляє Dawn, одноосібну комісію очолює суддя Високого суду Сінду Омар Сіал. Вона вивчає обставини смерті Алі та можливу недбалість у цій справі.
Свідчення та матеріали справи
Суддя Сіал заявив, що комісії не надали первинних свідчень, які поліція мала передати відповідно до статті 161 Кримінально-процесуального кодексу. За його словами, через це він зробив несприятливий висновок.
Після повідомлення заступнику генерального інспектора поліції Сінду з питань злочинів і розслідувань Аміру Фарукі поліція передала два свідчення друзів Алі — Абдула Разіка та Мухаммада Хасема, записані 1 серпня. Повідомлення Фарукі відкликали після запевнення додаткового секретаря внутрішніх справ, що інших документів у матеріалах немає.
Більше актуальних новин читайте у Telegram-каналі UA.News.
Додатковому секретарю також доручили перевірити, чи існують судово-медичні, балістичні та хімічні висновки, яких не передали комісії. За наявності таких документів їх мають подати в запечатаному конверті.
Ексгумація та повторний розтин
Алі зник 28 липня, а наступного дня його тіло з вогнепальним пораненням знайшли в районі Гулістан-і-Джаухар. Спочатку справу зареєстрували в дільниці Ферозабад за фактом викрадення. Після другого розтину в серпні розслідування передали дільниці Заман-Таун, а до FIR додали кваліфікацію вбивства.
Сайєд раніше вказувала на невідповідності між висновками першого розтину та наявними фотографіями. Після рішення суду тіло Алі ексгумували 8 серпня і провели повторний розтин. Остаточний звіт вказав, що смерть настала через розрив серця внаслідок наскрізного вогнепального поранення грудної клітки: вхідний отвір був на спині, а вихідний — на передній частині грудної клітки. У документі зазначено, що ці висновки не узгоджуються із самогубством.
Родина загиблого звинувачувала поліцію в намаганні приховати факти, тоді як правоохоронці спочатку розглядали версію самогубства. Це є твердженнями родини, а не судовим висновком.
