Апеляційна палата ВАКС залишила без змін застави для трьох суддів Верховного Суду
Апеляційна палата Вищого антикорупційного суду України (АП ВАКС) повністю підтвердила законність раніше обраних запобіжних заходів щодо трьох чинних суддів Верховного Суду.
Своїм рішенням судова колегія залишила без задоволення апеляційні скарги як з боку прокурора, який наполягав на суворіших заходах, так і з боку адвокатів підозрюваних. Ухвали слідчих суддів першої інстанції від 21, 25 та 28 травня 2026 року залишаються чинними, а самі рішення апеляційного суду набрали законної сили одразу з моменту їх проголошення та більше не підлягають подальшому оскарженню в касаційному порядку.
Згідно з матеріалами досудового розслідування, представники найвищої судової інстанції країни офіційно підозрюються в одержанні неправомірної вигоди в особливо великому розмірі, вчиненому за попередньою змовою групою осіб. Залежно від ступеня ймовірної участі у корупційній схемі, для фігурантів справи було встановлено грошові застави у розмірах 3 мільйони гривень, 2,5 мільйони гривень та 2 мільйони гривень відповідно.
Про це повідомляє Апеляційна палата Вищого антикорупційного суду у фейсбуці.
У травні 2023 року в НАБУ заявили про викриття схеми одержання неправомірної вигоди в 2,7 млн дол. керівництвом і суддями Верховного Суду. За версією слідства, хабар був за ухвалене 19 квітня 2023 року Великою палатою ВС рішення у справі про визнання законності придбання у 2002 році пакета акцій Полтавського гірничо-збагачувального комбінату компанією Ferrexpo, одним із акціонерів якої є бізнесмен Костянтин Жеваго.
Раніше Вищий антикорупційний суд призначив запобіжний захід у вигляді застави розміром 3 мільйони гривень судді Верховного Суду Жанні Єленіній. Її підозрюють в отриманні неправомірної вигоди у розмірі 50 тисяч доларів за ухвалення судового рішення на користь власника групи «Фінанси і кредит» Костянтина Жеваго щодо акцій Полтавського гірничо-збагачувального комбінату.
Колишній голова Верховного Суду Всеволод Князєв, через кілька років після гучного затримання, визнав, що отримував неправомірну вигоду від бізнесмена Костянтина Жеваго, і дав свідчення проти низки суддів, що різко змінило хід однієї з найгучніших антикорупційних справ останніх років в Україні.
