Комітет з розвідки та безпеки парламенту Великої Британії представив щорічну доповідь, у якій йдеться про агресію РФ. У розділі «Російські цілі та діяльність проти Великої Британії та союзників» згадується «катастрофа MH17» – збиття «Боїнгу» у небі над Донбасом.
Документ визнає російську агресію у цілому та її причетність до конкретно цієї трагедії. Втім, дипломатичні формулювання викликали доволі жорстку реакцію зі сторони дослідників з Belling Cat, які присвятили чимало часу вивчення цього злочину країни-агресора.
Що знає британська розвідка
Британська розвідка MI6 упевнена, що ракетна установка, з якої збили малазійський літак рейсу MH17 у небі над Донбасом, має російське походження. Позиція Королівства чітка і однозначна.
«Росія веде інформаційну війну у масовому масштабі. Один із ранніх прикладів цього – надзвичайно інтенсивна, багатоканальна спроба пропаганди, щоб переконати світ у тому, що Росія не несе відповідальності за збиття літака MH17 (абсолютна неправда: ми знаємо, і не маємо жодних сумнівів у тому, що російські військові надали і згодом вивезли назад ракетну пускову установку)»
Нагадаємо, літак «Малайзійських авіаліній», що виконував рейс із Амстердама в Куала-Лумпур, був збитий над зоною військового конфлікту на сході України 17 липня 2014 року. Тоді загинули 298 людей.
Також у доповіді чимало уваги приділяється російській активності у кіберпросторі. У тому числі мова йде про втручанні у вибори в США та Німеччині. Згадуються Wikileaks, атаки на промислові об’єкти, а також спроби замаскувати свою діяльність під хакерські атаки ІДІЛ.
Розділ, присвячений країні-агресору, починається з інформації про те, що в останні роки спадкоємиця СРСР – Росія – починає перетворюватися на небезпечний для Королівства суб’єкт.
«За останнє десятиліття спостерігається відродження загрози. У тому числі, у вигляді незаконної анексії Криму, втручання у військові конфлікти у різних куточках світу та кібератаки на країни Заходу»
У цьому напряму «основна мета MI5 – протидія активності російської розвідки у Великій Британії, аби захистити урядові установи Королівства та промисловість від шпигунства , операцій і впливів», йдеться у документі.
Втім, варто звернути увагу на те, що «трагедія MH17» згадується як складову приклад агресивної інформаційної діяльності РФ.
Що знає Belling Cat
Дослідницька група назвала «анекдотичною» констатацію причетності військових країни-агресора до збиття «Боїнгу». Чому? Справа в тому, що наведені факти вже, по суті, давно відомі. Розслідуванням встановлено конкретні імена російських високопоставлених військових, які відповідають за збитий боїнг. У журналістів є навіть інформація про місце їхнього проживання.
Відповідно до наявності подібних фактів, формулювання, які використовуються у звіті, є занадто м’якими та абстрактними. Така ситуація виникає не вперше, про що дослідники написали на своєму сайті.
«Державні органи визнали, що «Бук», який знищив MH17, прибув із Росії і повернувся після збиття (не територію РФ – ред.). Але мова, якою описані ці події, була навмисно заплутана, щоб уникнути прямого звинувачення російських військових. Наприклад, у заяві прес-служби Державного департаменту США до третьої річниці трагедії згадується, що «Бук» був привезений «з Росії», а вогонь було відкрито «силами підконтрольними Росії». При цьому (влада США – ред.) уникнула прямих звинувачень російських військових»
Дослідники звертають увагу і на те, що західні уряди та кримінальне розслідування, проведене під керівництвом Нідерландів – Об'єднана слідча група (JIT) – неохоче називають російських військовослужбовців відповідальною стороною за надання зброї. Ще більш неохоче констатують безпосередню причетність російських військових до збиття літака.
«Хоча останнє занепокоєння є зрозумілим, оскільки досі не існує прямих доказів розміщення конкретних активних російських військовослужбовців у яких на озброєнні був «Бук», під час падіння. Тим не менш, немає підстав уникати формулювань, відповідно до яких російські військові є винними у забезпеченні та повернення пускової установки «Бук» (в Росію – ред.)»
17 липня 2017 року, до третьої річниці катастрофи малазійського «Боїнга» MH17, Bellingcat опублікувала повний звіт, присвячений трагедії. У ньому згадуються російські військові Сергій Дубинський (позивний «Хмурий»), а також громадяни РФ з позивними «Оріон» та «Дельфін». Особистість останнього нещодавно була розкрита – це головний інспектор Центрального військового округу, генерал-полковник Микола Ткачов.
Що знає світ
Нагадаємо, наприкінці вересня 2016 року міжнародна Спільна слідча група під керівництвом прокуратури Нідерландів оголосила перші попередні офіційні підсумки розслідування. У доповіді зазначено, що зенітно-ракетна установка «Бук», із якої збили «Боїнг», була доставлена на територію України з Росії. Місце пуску – селище Первомайське, яке перебувало під контролем терористів, повністю підпорядкованих Кремлю. До числа підозрюваних, згідно з доповіддю, входять близько 100 осіб.
Також, 5 грудня 2017 року канцелярія прокурора Міжнародного кримінального суду в Гаазі опублікувала щорічний звіт про події в Україні в період після Революції Гідності. Документ підтверджує військову агресію Росії та масові злочини Кремля на території України – в анексованому Криму та Донбасі. Є згадка і про збитий малайзійський боїнг МН17.
Що знаємо ми
Враховуючи, що Держрада Нідерландів нещодавно дозволила уряду країни не розсекречувати документи про розслідування авіакатастрофи, позицію Британського Королівства можна назвати логічною. Голландці визнали, що правда про винуватців трагедії негативно позначиться на «відносинах Нідерландів з іншими державами».
Обурення Belling Cat у такій ситуація є справедливим і послідовним. Втім, готовність світової спільноти довести розслідування до кінця без огляду на геополітичні наслідки викликає серйозні сумніви. Можливо, європейським лідерам буде важко пояснити населенню, чому держави допомагають будувати «Північний потік-2» і купують газ у країни, чиє військове керівництво несе відповідальність за обірване життя пасажирів MH17.
Володимир Крекотін
