Бачу, тема «перемир'я» багатьох капітально заплутала.
Почнемо з того, що це не перемир'я. Поки що йдеться про тимчасове припинення вогню в енергетиці. З судноплавством та інфраструктурою складніше.
«Енергетичне» припинення вогню не означає, що ракети і дрони перестануть літати. Це означає, що метою не повинна бути енергетика. Тобто при кожному запуску дронів кричати «Ага! Ось таке ваше перемир'я!!!» – тупо.
Так само триваюче російське наступлення чи виробництво зброї не мають жодного відношення до «енергетичного» припинення вогню. Більше того, подібне не означає, що Росія не збирається закінчувати війну.
Якщо моя теорія про те, що Путін хотів би завершити до кінця 2025 року, вірна, найближчими місяцями він буде гнати війська в наступ, а також максимально надувати щоки, гнути пальці і кидати понти, зображаючи непохитну впевненість, залізобетонну перевагу та безсумнівну непереможність.
Але потім, коли він відчує, що канун шухера близький, настане час зливатися, і багатомісячні переговори дуже швидко завершаться на очах враженої публіки.
Можуть бути й інші сценарії, але поки все рухається по цій колії.
Роман Шрайк
