Слідчого виправдали у справі про хабар у 4 тисячі грн
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду остаточно виправдав слідчого поліції з Черкащини, якого обвинувачували в одержанні неправомірної вигоди.
Суд касаційної інстанції переглянув справу № 692/308/16-к та залишив без змін ухвалу Черкаського апеляційного суду.
Колегія суддів погодилася з висновками попередніх інстанцій про те, що сторона обвинувачення не надала належних та допустимих доказів для доведення вини правоохоронця.
За версією обвинувачення, слідчий районного відділу поліції на Черкащині під час розслідування кримінального провадження нібито висловив вимогу передати йому гроші за звільнення від кримінальної відповідальності.
Як стверджує обвинувачення, поліцейський отримав 2 000 грн у службовому кабінеті, а згодом ще 2 000 грн — під час наступної зустрічі біля відділення поліції.
Загальна сума неправомірної вигоди, за матеріалами справи, становила 4 000 грн, а дії правоохоронця кваліфікували за ч. 3 ст. 368 КК України. Проте суди першої та апеляційної інстанцій виправдали його через недоведеність складу злочину.
Прокуратура, не погоджуючись із цими рішеннями, подала касаційну скаргу, аргументуючи її процесуальними порушеннями. Прокурор стверджував, що у складі апеляційного суду міг бути суддя, який раніше вже брав участь у цьому провадженні.
Проте Верховний Суд встановив, що участь цього судді не порушувала вимог частини 3 статті 76 КПК України.
Його попередня участь в іншому етапі провадження, яке не було скасоване касаційною інстанцією, не створює підстав для відводу. Відтак склад суду визнали повністю законним.
Суд касаційної інстанції підтримав позицію, що окремі докази обвинувачення були отримані з істотними порушеннями вимог КПК України, зокрема у зв’язку з фактичним проведенням обшуку особи під виглядом огляду місця події без належних процесуальних підстав і судового контролю.
Такі порушення обґрунтовано поставили під сумнів допустимість відповідних доказів.
Судді підкреслили, що обвинувальний вирок не може ґрунтуватися на припущеннях і ухвалюється лише за умови повного доведення винуватості особи.
Верховний суд підтвердив вилучення квартири у родини посадовця ТЦК
Суд повністю виправдав колишнього директора Нафтогаз Трейдинг у справі про розтрату
