Кримське питання в епіцентрі чергового скандалу. 10 жовтня президент Чехії Мілош Земан, відомий проросійськими висловлюваннями та поглядами, виступаючи перед депутатами ПАРЄ запропонував заплатити Україні за анексію Криму:
«Крим – це анексія, без сумніву. Це завершена справа (fait accompli). На мою думку, буде якась компенсація для України – або у фінансовій формі, або нафтою та газом»
Земан вважає, якщо Україна відмовиться від такого варіанту, це може спровокувати війну в Європі. Санкції, які діють проти РФ, ніякої шкоди не приносять, а тільки підривають саму Європу. На думку чеського президента є сенс відмовитися від антиросійської санкційної політики та відновити дружні відносини.
«Я згадував про Крим, з іншого боку є Косово. Я не думаю, що незалежність Косово була розумним рішенням. Одні стандарти застосовувалися в Косово та інші стандарти застосовувалися по відношенню до Криму»
Реакція сторін
Подібні висловлювання з трибуни Ради Європи не пройшли непоміченими. Відреагували в Європі, включаючи політиків Чехії. Висловилася і Росія.
Україна не торгує суверенітетом
11 жовтня президент України Петро Порошенко виступив на пленарному засіданні ПАРЄ і розкритикував слова Земана:
«Я рішуче відкидаю твердження тих, хто говорить про Крим, як про «завершену справу». Ця трибуна була створена для захисту наших основ, наших цінностей та наших принципів, а не для закликів торгуватися територіями за гроші, нафту або газ»
Президент нагадав про репресії, які застосовуються окупантом по відношенню до кримських татар і незгодних з політикою Кремля, що було визнано в тому числі і резолюціями ПАРЄ та ООН:
«Кримський півострів став островом несвободи і землею страху. Кожен, хто не приймає так званого «возз'єднання з Росією», стає жертвою довільних затримань, переслідування, тортур, позасудових страт і нелюдського поводження»
Також Порошенко припустив ймовірність референдуму по Криму, відповідаючи на питання европарламентарів, але після повернення до складу України:
«В нашій Конституції є окремі норми щодо проведення референдуму. Як місцевого, так і національного. Територіальний суверенітет – це прерогатива національного референдуму. Але перед тим, як ми почнемо це обговорювати, Крим повинен повернутися під суверенітет України, а далі ми готові проводити будь-які переговори ... відповідно до норм чинної української Конституції»
Народний депутат і уповноважений по мирному врегулюванню конфлікту на Донбасі Ірина Геращенко заявила, що Україна не буде торгуватися за Крим:
«Україна не буде торгувати своїми громадянами, територією, суверенітетом, честю і гідністю. Це не продається»
Геращенко висловила жаль з приводу деградації деяких європейських політиків до рівня кремлівської проплаченої адвокатури в Європі:
«Сьогодні ми в Страсбурзі бачили антігавела. Це так сумно – бачити повну політичну деградацію. Але ще більше мене засмутили ті оплески деяких європейців, які звучали в залі під час виступу Земана, заяви деяких парламентарів ПАРЄ про його прозорливість і мудрість»
Народний депутат зазначила, що торгівля принципами – вже не новина для Європи:
«Свідоцтво того, що в Європі є певна кількість політиків, для яких принципи мають ціновий еквівалент – це не новина. Це знову і знову підкреслює, як непросто дається нашим дипломатам і всім нам боротьба за санкції проти РФ, і скільки охочих їх зняти»
Народний депутат, глава Меджісу кримськотатарського народу Рефат Чубаров назвав пропозицію чеського президента образою:
«Одна з версій по пану Земану – він залежний від Москви, друга версія ... – він хоче вирішувати проблеми з майбутніми виборами президента шляхом відволікання уваги на якісь проблеми, які чеського виборця менше хвилюють. Його пропозиція не те, що неприйнятна, воно є образливою»
Міністр закордонних справ України Павло Клімкін запропонував не сприймати слова Земана, натякаючи на «замовний» характер його висловлювань:
«Залиште Земана, його не виправити. У театрі є режисери, і є актори. Ті, хто запросили його виступати, знали, що він скаже. З ними і треба боротися»
Європейська позиція
Прем'єр-міністр Чехії Богуслав Соботка не підтримує думку Мілоша Земана і наполягає, що уряд дотримується іншого зовнішньополітичного курсу:
«Виступ Земана в Раді Європи різко контрастував з нашою зовнішньою політикою, і у президента не було мандата від чеського уряду»
Позицію прем'єр-міністра підтримали і в МЗС Чехії, зазначивши, що Європа повинна залишатися єдиною щодо санкційної політики проти РФ:
«Позиція МЗС, чеського уряду залишається незмінною: санкції які залишаються в силі і будуть залишатися в силі до часу, поки не будуть виконані Мінські угоди»
Посол України в Чехії Євген Перебийніс заявив про підтримку України з боку чехів:
«Хочу подякувати десяткам чехів, часто абсолютно незнайомим людям, які сьогодні надіслали посольству слова підтримки і вибачень. Я добре знаю, що мільйони чеських друзів солідарні з українцями в нашій боротьбі проти російського агресора і окупанта. Інакше і бути не може в країні, народ якої дав світові Вацлава Гавела»
Разом з тим, як зазначили ЗМІ і підтвердили українські політики, деякі європарламентарі підтримали слова Земана. З такою характеристикою виступив чільний в ПАРЄ Роджер Гейл, який не дав представнику України Владиславу Голубу задати питання чеському президенту.
Як стало відомо пізніше, 11 жовтня ПАРЄ проголосувала за зняття з РФ політичних санкцій. Проект резолюції підтримала більшість членів Асамблеї. Згідно з рішенням Росія зможе повернути собі статус учасника і представництво країни-члена Ради Європи.
Думка Росії: Крим законна земля РФ
Росія не збирається нічого виплачувати, так як «процедура приєднання» була демократичною, вважають офіційні особи Кремля. Глава комітету Держдуми з міжнародних справ Леонід Слуцький:
«Заяву президента Чехії Мілоша Земана, який визнав по суті приєднання Криму до Росії завершеним фактом, можна тільки вітати. Однак його пропозиція виплатити Україні компенсацію в будь-якій формі не витримує ніякої критики. Росія нічого нікому платити не буде. Крим – це не предмет торгу або угоди»
Заступник голови комітету Ради Федерації з міжнародних справ, голова комісії із захисту державного суверенітету Андрій Клімов:
«Крим – це частина Росії. Так може дійти до того, що Калінінградська область комусь не сподобається, потім хтось по Сахаліну почне питання задавати і так далі. Республіка Крим і Севастополь за Конституцією Росії - суб'єкти Росії. Вони стали такими з волі народу, висловленої на референдумі відповідно до принципів міжнародного права. Можна говорити все що завгодно, але єдиний вихід для України з положення, що виникло – визнати об'єктивну реальність і за рахунок взаємовигідного співробітництва з Росією в майбутньому мати якісь бонуси саме від такого співробітництва, а не від чогось іншого»
Є думка «за» і від російських експертів. Володимир Соловйов:
«Нещодавня заява глави Чехії Мілоша Земана стала явним прикладом вкрай небезпечної для України тенденції, зароджується в Євросоюзі – риторика колишнього канцлера Гаука, що за Крим ніхто не збирається воювати. В ЄС стає все більше прихильників думки, що владі України потрібно визнати Крим російським і спробувати вирішити конфліктну ситуацію мирно. Замість того, щоб подумати над причинами зміни позиції європейських політиків, які абсолютно не збираються воювати за Крим, в Києві віддали перевагу ігнорувати нову тенденцію, що набирає обертів ..»
Читайте також: Дмитро Левусь: заява Мілоша Земана щодо Криму – готовність Росії до торгу
***
Росія продовжує за допомогою своїх «агентів» в Європі антиукраїнську інформаційну та дипломатичну війну. Та й антиєвропейську також. І робить це успішно. Європейці і союзники України, зайняті внутрішніми проблемами: вибори, міграція, Каталонська криза, страйки та інше, дозволили проросійської риториці звучати в серці Європи, з високих трибун європейських інституцій. Інакомислення – гарантія демократії. Але в даному випадку це більше схоже на політичну диверсію і підрив єдності європейської спільноти щодо російської агресії і захоплення територій.
Росія не припиняє спроби вирішити питання Криму. І що б не говорили в самому Кремлі і його європейські борці, санкції б'ють по Росії. І мета розмови про Крим – позбутися санкцій. Резолюція ПАРЄ про повернення Кремля за стіл переговорів тому підтвердження. Процес, на жаль, запущений. Багато що також буде залежати і від нового глави відомства, якого поки що не вибрали.
Єдино можливою компенсацією за анексію Криму може бути тільки повернення півострова законному власнику. Інші варіанти – нічим не обґрунтовані компроміси, на які Київ ніколи не погодиться. У політичному сенсі це – прецедент і для інших бажаючих відхопити «споконвічні» землі.
Можна ігнорувати слова Земана, як запропонував міністр Клімкін, і боротися з прямими кукловодами з Кремля. Але я б не закривала очі на тенденцію, яка намічається серед європейських політиків. Це – добровільний відкат в сторону Росії. Це – небажання «воювати» за чужі проблеми і вирішувати «давно звершений факт». Інакше Україна ризикує втратити усі ті дипломатичні важелі тиску, які з такими зусиллями набувала. Як і території. Програти цю битву нам не можна.
Марія Гелюх
