12 червня в Сінгапурі відбувся історичний саміт президента США Дональда Трампа і глави КНДР Кім Чен Ина. Підсумком нетривіальної події стало підписання «всеосяжного» документа між країнами, що, на думку сторін, послужить початком глобальних змін у світовому порядку.
Офіційно сторони не розкривали всіх деталей, але показали пресі підписаний меморандум. У ньому, за словами ВВС, Пхеньян зобов'язується дотримуватися «повної денуклеаризації Корейського півострова» в обмін на «гарантії безпеки» для КНДР з боку США.
Крім цього, Америка припиняє військові навчання з Південною Кореєю, а Пхеньян продовжить знищувати ядерні полігони. Щодо санкцій – їх зняття поки не передбачено, повідомив глава Білого Дому:
«Поки санкції залишаться чинними... Вони будуть зняті, якщо ми будемо впевнені, що ядерна зброя більше не ефективна»
Президент СШАНезважаючи на попередній міжнародний скепсис щодо результативності зустрічі, обидва лідери висловили задоволення підсумками переговорів. Чого не поділяє експертне середовище. У нашій добірці – оцінки значення Сінгапурського саміту Кіма і Трампа західною пресою, аналітиками та інтернет-аудиторією.
[default_title text="Північнокорейська гра Трампа та облігації перед Кімом – CNN"]
CNN вважає результати менш продуктивними, ніж вони могли би бути:
Видання відзначає, що США «забули» згадати про свою первісну мету – повну і контрольовану денуклеаризацію КНДР. А вся подія – виходить за рамки «реальності»:
Чи стане ядерне роззброєння результатом саміту у Сінгапурі, буде зрозуміло через роки, якщо не десятиліття, пише CNN.
[default_title text="Розчарування і невизначені результати – The Guardian"]
The Guardian наводить думку західних експертів, які у більшості розчаровані результатами саміту, називаючи підписаний документ «ще менш змістовним, ніж очікували скептики»
Видання відзначає відсутність у меморандумі згадки про балістичні ракети, які і були предметом особливого занепокоєння з боку і Білого Дому, і особисто Трампа.
Як і CNN, The Guardian ставить риторичне питання, чому американський лідер не став говорити про порушення прав людини у Північній Кореї – незручна тема, яку Трамп навмисне уникав.
[default_title text="«Будапештські» асоціації"]
У користувачів UA-нету ще до Сінгапурської зустрічі можна було зустріти коментарі, в яких проводяться аналогії з Будапештським меморандумом, підписаним між Україною і гарантами її безпеки – США, Росією та Великобританією в 1994 році.
Суть документа – зобов'язання Києва знищити ядерний потенціал і зброю в обмін на гарантії безпеки, ненападу та економічного непримушування з боку партнерів-підписантів. Що сталося у 2014 році – загальновідомо.
На адресу саміту та підписаного договору між США і КНДР можна привести коментарі, які показують ставлення до подій з боку української аудиторії:
«Сінгапурський договір надрукований на зворотному боці Будапештського меморандуму»
«Україні теж давали гарантії безпеки. Що з цього вийшло? .... »
«Гарантії безпеки? .. ну, ну. Краще б Кіму згадати про гарантії безпеки США перед Україною, та й взагалі про Будапештський меморандум»
[default_title text="Сінгапурська зустріч в гуморі"]
Наостанок наводимо витяги з найдотепніших висловів користувачів мережі навколо зустрічі Трампа і Кіма:
«Два нерозумних, але хитрих дивака із дивними зачісками. Шкода, що ось від таких залежить доля багатьох людей»
«Після 4-х годин переговорів Ин погодився перераховувати 2% ВВП у НАТО. Вміє Дональд переконувати!)»
«Наступна зустріч Трампа буде з Пу Ті Ином»
«Ось і посмішка у Кіма. І прилаштовувати за допомогою фотошопу не треба»
«Як підпише, так і відкличе підпис, шляхом назад. У літаку. Знаємо»
