Британський The Economist визначив Київ в числі найгірших місць світу для проживання нарівні з сирійським Дамаском, лівійським Тріполі та іншими африканськими містами. Така оцінка столиці України викликала шквал критики, відвертого обурення і розчарування. Чому одне з найстаріших міст Європи з величезним культурним спадком зайняло настільки непривабливу позицію (131 місце з 140) в світовому рейтингу – у нашому матеріалі.
Про що рейтинг
У рейтингу The Economist Intelligence Unit оцінюють 140 міст на предмет їх сприятливості для проживання. Експерти аналізують поточні проблеми і життєві показники міст по всьому світу. У 2017 році аналітики прийшли до висновку, що за останнє десятиліття індекс сприятливості показав позитивну динаміку. Однак у світі існують гарячі точки, в деяких містах і регіонах посилилося загальне падіння критеріїв через глобальну загрозу тероризму. Саме з цієї причини, через війну на сході України, Київ виявився в числі найбільш несприятливих міст.
Тероризм, війни, збройні конфлікти – головний дестабілізуючий критерій оцінки. Автори вважають Київ в числі тих місць, де спостерігався відносний прогрес стабільності після падіння життєвого комфорту. Але через те, що поліпшення були незначними, на рух по рейтингу вгору це не вплинуло.
Середні міста визнані найбільш комфортними і безпечними для життя. У них досить низький рівень злочинності, немає великого навантаження на інфраструктуру, розвинені зони відпочинку. Глобальні бізнес-центри стали заручниками свого становища. Нью-Йорк, Лондон, Париж і Токіо перевантажені транспортом, заторами, з високою злочинністю і загрозами тероризму.
Примітно, що в першій десятці найкомфортніших місць канадські і австралійські міста. У країнах, де невисока щільність населення при високоорганізованих та розвинених умовах для життя.
Методологія дослідження
У рейтингу аналізують міста, які, на думку видання, представляють інтерес для туристів, викликають бажання переїхати. Гарячі точки, такі як Дагдад або Кабул, не досліджуються. Сирійський Дамаск і лівійський Тріполі також вважаються в числі найбільш небезпечних і несприятливих для життя, але їх включили в загальний список через відносну стабільність протягом останніх років.
Якщо порівнювати безпеку того ж Києва з Дамаском, очевидна кардинальна різниця на користь першого. Однак за версією The Economist Intelligence Unit до уваги береться загальна картина регіональної військової обстановки і загрози збройних конфліктів.
Обрано 5 головних критеріїв:
- стабільність (рівень злочинності і безладів, загрози збройних протистоянь і тероризму);
- охорона здоров'я (доступність і якість медицини, розвиток приватної медпрактики, аналіз даних Світового банку);
- культура і навколишнє середовище (рівень корупції, цензури і нетерпимості, якість і доступність товарів і послуг, розвиток спорту і культури, оцінка продуктів харчування і води, кліматичні і погодні умови);
- освіта (якість і доступність освіти, державні програми і приватне навчання);
- інфраструктура (розвиток і якість комунікацій, доріг, житла, рівень енергоресурсів і міжнародних зв'язків).
По кожному з них місто могло набрати від 0 до 100 балів. Потім бали рахуються для загального підсумку. Кожен критерій має свою шкалу. Від прийнятного, терпимого, незручного до небажаного або нестерпного. Досліджують якісні та кількісні показники, статистичні та аналітичні дані, відомості проживаючих осіб.
Оцінки по кожному з основних чинників не рівнозначні. Наприклад, рівень стабільності міста має більше значення для комфорту і безпеки, ніж освіта. У загальному рейтингу стабільності відведено 25% від підсумкової суми балів, також як і навколишньому середовищу з культурою. Інфраструктура і охорона здоров'я займають по 20%. Залишок в 10% вважають за рівнем освіти. У тому ж Києві якість освіти оцінили в 75 балів, а стабільність - в 35 балів. На загальний негативний результат більше вплинув останній критерій.
Позиції Києва
Столиця України отримала 131 місце з 140. З 100 можливих балів Київ набрав менше половини - 47,8. У дослідженні відзначили, що за останні 5 років місто показало найбільш стрімке зниження рейтингу - на 21,4%.
Головні критерії оцінки:
- стабільність (35);
- охорона здоров'я (54,2);
- культура і навколишнє середовище (48,6);
- освіта (75);
- розвиток інфраструктури (42,9).
Згідно з дослідженням, позиції столиці почали поліпшуватися, але місто все ще знаходяться в зоні ризику через війну на Донбасі та економічну нестабільність.
Крім Києва в чорному списку комфортних місць: Дуала (Камерун), Хараре (Зімбабве), Карачі (Пакистан), Алжир (Алжир), Порт-Морсбі (Папуа-Нова Гвінея), Дакка (Бангладеш), Тріполі (Лівія), Лагос ( Нігерія) і Дамаск (Сирія).
У минулому році Київ також опинився на 131 місці з 140, а в 2014 був на 124 сходинці.
Найбільш комфортним місцем для життя сьомий рік поспіль залишається Мельбурн, Австралія. Також до рейтингу найкращих міст потрапили Відень (Австрія), Ванкувер (Канада), Калгарі (Канада), Аделаїда (Австралія), Перт (Австралія), Окленд (Нова Зеландія), Гельсінкі (Фінляндія) і Гамбург (Німеччина). Столиця РФ Москва опинилася на 80 позиції, її загальні показники продемонстрували падіння на 5,6%.
Фото: atimes.comКонфузи рейтингу
Київ отримав не тільки негативну оцінку щодо комфорту та безпеки життя. У звіті The Economist Intelligence Unit експерти назвали військову агресію Росії проти України «громадянською війною». Така характеристика не могла залишитися непоміченою. Посол України у Великій Британії Наталя Галібаренко звернулася до видання з відкритим листом, де висловила незгоду з формулюванням «civil war»:
«Ми не ставимо під питання загальний рейтинг столиці України, яка опинилася в числі головних аутсайдерів, про що щиро жалкуємо. Але ми б хотіли звернути вашу увагу на той факт, що в Україні немає громадянської війни, як сказано у звіті. Весь цивілізований світ, включаючи провідні міжнародні організації, а саме ООН, ОБСЄ і Рада Європи, визнав, що в східній Україні триває масштабна воєнна агресія Кремля, що почалася в 2014 році»
Наталя Галібаренко закликала дослідження виправити цю принципову помилку:
«Я закликаю вас не називати військовий конфлікт між Російською Федерацією і Україною на українських територіях Донецької та Луганської областей як «громадянську війну» і виключити згадку про це з Доповіді. Неточність такого формулювання створює помилкове враження і вводить в оману читачів щодо того, що відбувається в Східній Україні насправді»
У британському ЗМІ взяли до уваги аргументи України і принесли свої вибачення. Також пообіцяли виправити помилку:
«Ми змінили термін «громадянська війна» на «конфлікт» для всіх майбутніх завантажень дослідження і майбутніх звітів. Ми сподіваємося, це буде виправлено сьогодні в нашому офісі в Нью-Йорку. Ми також змінили Donbass на Donbas (російську транслітерацію регіону на українську - прим.авт.)»
Аргументи на свій захист британці привели такі. У 2014 році ситуацію в Україні провідні ЗМІ та організації описували як «громадянську війну», «внутрішній конфлікт» або «не міжнародну війну». Тому дослідження використовувало це формулювання.
Що, звичайно, викликає нерозуміння і подив. З тих пір пройшло три роки, агресія Кремля була визнана усіма міжнародними структурами. Триває розслідування в Міжнародному Суді ООН в Гаазі. Звіти місії ОБСЄ і Парламентської Асамблеї Ради Європи, де визнана військова інтервенція в Україну з боку РФ. Чому впливове і престижне видання дозволяє собі такі проколи? Очевидно, що їх використають російські технологи в своїх пропагандистських цілях: провідний світовий рейтинг вважає війну в Україні громадянською.
На даний момент конфлікт вичерпано, видання офіційно змінило формулювання. Однак на імідж України і Києва зокрема це зробило негативний вплив. Києву і Україні є, до чого прагнути. Особливо в частині розвитку інфраструктури та охорони здоров'я, забезпечення безпеки і комфорту. Залишається сподіватися, що в майбутньому році нашій столиці вдасться вийти зі списку аутсайдерів і піднятися вгору за шкалою благополучних місць для життя.
Марія Гелюх
