19 грудня «Приватбанк» повідомив про арешт майна українських олігархів Ігоря Коломойського та Геннадія Боголюбова Лондонським комерційним арбітражем. На день пізніше, 20 грудня стало відомо, що той же Високий Суд Англії та Уельсу заморозив активи ще одного олігарха – Костянтина Григоришина.
Якщо спір з Григоришиним йде в контексті боротьби між двома бізнес-імперіями, то навколо Коломойського набагато більше політики і прихованих мотивів. Про деталі судових рішень та їх наслідки для України розповідаємо докладно.
Арешт активів Коломойського і Боголюбова
Загальна сума арештованих володінь, включаючи забезпечення штрафних санкцій, складає 2,5 млрд доларів США. Олігархів звинувачують у незаконному виведенні коштів з «Приватбанку» перед його націоналізацією. У повідомленні фінустанови сказано:
«Наказ про арешт активів був виданий на підставі наданих суду детальних доказів, які доводять, що панове Коломойський та Боголюбов вивели з банку майже 2 млрд доларів США шляхом проведення ряду незаконних операцій, в результаті яких кошти переводилися на компанії, що їм таємно належать або знаходяться під їх контролем»
«Приватбанк» розраховує на задоволення позову і повернення коштів в Україну.
Арешт майна Григоришина
Сума арештованих коштів, 300 млн доларів США, стосується групи компаній «Енергетичний стандарт». Рішення винесено як забезпечувальний захід в суперечці навколо «Сумське НВО» з Вадимом Новинським.
Серед заарештованих компаній згадуються: «Запоріжтрансформатор», «Турбоатом», «ПАТ Сумське НВО», «Укррічфлот», «Запорізький кабельний завод», «Сварог Ессет Менеджмент».
Позиції сторін: уряд VS Коломойський
У НБУ вважають, що судовий процес, ініційований проти олігархів, буде мати позитивний вплив на економіку України:
«Цей позов спрямований на захист інтересів банку і відшкодування коштів вкладників, незаконно виведених з «Приватбанку» до моменту входження держави в капітал фінустанови. Зазначений позов знаменує істотний прогрес для банку, який опинився на межі неплатоспроможності в грудні 2016 року і має спадщину поганих банківських практик»
Нацбанк пояснює, що даний процес на користь України поверне «Приватбанку» прибутковість.
Міністр фінансів Олександр Данилюк вважає рішення суду правильним і розраховує на виграш справи державою:
«Ми вітаємо це позитивне рішення Англійського суду. На сьогодні держава фактично витратило майже 140 млрд грн на докапіталізацію «Приватбанку» через те, що раніше з нього були виведені гроші, або надані недостатньо забезпечені кредити, які ніхто не повертає. Ці 140 млрд грн – це гроші кожного громадянина, кожного платника податків, і вони обов'язково повинні бути повернуті до державного бюджету»
Міністр зазначив, що з боку колишніх власників банку були спроби зриву процесу, але команді юристів вдалося це подолати.
Шанси спору на виграш
Україна в суперечці з Коломойським представляє всесвітньо відома і одна з найбільших юридичних фірм Hogan Lovells, яка раніше вже вигравала справи проти олігархів в іншій суперечці, відстоюючи інтереси Віктора Пінчука. Ціна питання на користь Пінчука склала 1 млрд доларів. Ще один успішний кейс на їхньому рахунку в сторону України – справа БТА Банку проти колишнього топ-менеджера Мухтара Аблязова.
Як пишуть аналітики, якщо юристи змогли домогтися забезпечення у вигляді всесвітнього арешту майна, ймовірно справа в цілому також буде виграшною. Рішення Лондонського арбітражу є обов'язковим для виконання не тільки за кордоном, але і в Україні.
Ігор Коломойський відреагував на арешт своїх і Боголюбова активів стримано:
«Це тимчасовий арешт на час розгляду справи в суді»
Аналітики оцінюють поточний стан справ для олігархів несприятливим. Пише «Українська правда», посилаючись на джерела з оточення Коломойського:
«Звичайно, рішення це з неприємних і принесе Боголюбову і Коломойському багато незручностей у повсякденному житті – заблоковані рахунки, ліміти на використання коштів. Хоча не виключено, що вони вже встигли переоформити частину активів на родичів або афілійовані компанії. Втім, це може бути ще гірше – усі угоди за півроку будуть викликати у судді ще більше підозр»
2,5 млрд доларів, які Україна має намір отримати за позовом проти колишніх власників «Приватбанку» - так Forbes оцінює стан олігархів в цілому.
Думки експертів: велика політика та сигнал для інших
Політики та експерти по різному ставляться до арешту майна Коломойського і Боголюбова. Практично всі бачать в тому, що відбувається, сліди великої політики та гри на вибування перед президентськими виборами в Україні.
Частина аналітиків не поспішає з висновками, так як гучна справа поки що не освітлена детально західними ЗМІ. Інша частина експертів вважає, що в Україні стартувала передвиборча президентська боротьба на вибивання конкурентів. Загальновідомо, Ігор Коломойський займався фінансуванням різних сил з чинної української опозиції, в тому числі екс-губернатора Одеської області Міхеїла Саакашвілі.
Медіа-імперія олігарха – потужний інформаційний ресурс, який міг бути використаний Коломойським на свій розсуд, а простіше кажучи – проти влади.
Анатолій Гриценко завуальовано прокоментував наслідки рішення Лондонського суду:
«Тепер у Ігоря Валерійовича тільки один порятунок – президентські вибори. І кандидат у нього вже є, недавно пройшов медогляд в Амстердамі»
Міністр у справах окупованих територій Георгій Тука вважає, що олігарха притиснули і тепер йому залишається скористатися компроматом проти української влади:
«Нас очікує цілий ряд інформаційних вибухів: крім суто майнових питань, Ігор Коломойський є власником цілого ешелону «валіз компромату». Радіти, на мою думку, не варто: неконтрольоване користування таким «ешелоном» може призвести до такого вибуху, який здатний взагалі зруйнувати державний лад»
Як вважає бізнесмен Вадим Гриб, Коломойського «прибрали», так як боялися його впливу на майбутні вибори:
«Тому що він найбільш агресивний та некерований гравець у великій українській політиці. Він легко відходить від домовленостей, користуючись відомим принципом, що друзів у політиці не буває, а є інтереси. Влада однозначно боялася медіа-імперії Коломойського, яка в будь-який момент могла бути розгорнута проти режиму»
Як пишуть експерти, канал Коломойського «1 + 1» перейде під контроль держави, а іншими словами – на користь діючої влади. Також існує думка, що Ігор Коломойський був першим в «чорному списку» претендентів на вихід з української політики.
«Усі олігархи отримали чіткий сигнал, що при політичній волі державна машина розчавить будь-кого»
Наступним може бути олігарх Ринат Ахметов, який також нелояльний до української влади. У ЗМІ говорять про те, що Ахметову можуть пред'явити звинувачення в державній зраді і націоналізувати майно.
Якщо юристи з Hogan Lovells зможуть домогтися рішення на користь України, майно олігархів буде передано під контроль провладних структур. У зв'язку з цим аналітики вважають, що найбільше від суду з Коломойським виграє чинний глава держави Петро Порошенко, без згоди якого Лондонський суд не відбувся б. Оточення президента висуває і свої версії того, що відбувається: Порошенко став заручником ситуації і діяв з «патріотичних міркувань»:
«Це було реально важке рішення для Порошенка. Який у нього був вибір? Або мати максимально велику протидію Коломойського, який почне фінансувати всіх і вся в опозиції і може створити реальні загрози для переобрання в 2019, або піти на «договірняк» (з Коломойським - прим.авт.). Але це означало б «кинути» країну десь на мільярдів п'ять доларів. Порошенко вибрав перше»
***
Висновки з усієї історії поки робити рано. В Україні часто буває, що за гучними стартами і розслідуваннями нічого не відбувається і справи зливають. А фігуранти впевнено продовжують вести бізнес, заробляти мільйони і спати спокійно.
Немає сумнівів в тому, що влада буде використовувати гучні справи проти олігархів на свою користь. Буде це усунення конкурентів у великій політиці, або ж щедрий відкуп, за принципом «арабських принців», або банальний переділ майна і перехід цінних активів з одних рук до інших – не настільки важливо для простої української людини. Пересічному громадянину важливо інше – це можливість забрати свої гроші з заморожених депозитів «Приватбанку». Або розуміти, що завтра банк не націоналізує або не «збанкротить» копійчані вклади людей, копійчані в порівнянні з тим, як звикли міряти олігархи.
Поки що Україна зможе спостерігати за боротьбою титанів. Ставки високі. І які реальні наслідки для країни – буде залежати від того, наскільки безкомпромісно і брудно готові грати протиборчі сторони.
Марія Гелюх
