Справи проти Шарія – відхід команди Зеленського від принципу «какая разница»

Справи проти Шарія – відхід команди Зеленського від принципу «какая разница»

Валерій Савицький
Автор
Валерій Савицький
UA.NEWS
Поділитись:

Порушені СБУ кримінальні справи щодо проросійського блогера Анатолія Шарія свідчать про те, що Офіс президента у внутрішній та зовнішній політиці України змінив принцип «какая разница» на більш проєвропейські підходи. Про це в ексклюзивному коментарі інтернет-виданню UA.News розповіла кандидат політичних наук Олеся Яхно-Бєлковська.

На думку експерта, порушення справ проти Анатолія Шарія в політичному контексті, пов’язане з формуванням у світі нової геополітичної ситуації не на користь Російській Федерації. Аналітик вважає, що з огляду на ці процеси, уряди держав почали проявляти більш активну позицію щодо усіх людей та організацій, які так чи інакше підозрювалися у співпраці, або ж відкрито працювали в інтересах Кремля на інформаційному рівні. В якості прикладу, аналітик навела запровадження США персональних санкцій щодо народних депутатів Андрія Деркача та Олександра Дубінського. На її думку, в найближчому майбутньому щодо таких людей буде ухвалюватися дедалі більше схожих рішень.

В цьому контексті, зазначила Олеся Яхно-Бєлковська, важливо, щоб справа проти Анатолія Шарія не стала одиничним випадком. За її словами, влада повинна розробити чіткі критерії та «запобіжники» й узаконити єдині формулювання стосовно колабораціонізму з агресором і застосовувати їх у всіх подібних випадках та щодо всіх, без виключення, порушників.

Олеся Яхно-Бєлковська
кандидат політичних наук
«Справа проти Шарія має стати не просто історією однієї людини, а поширитися на інших колаборантів як на внутрішньо-, так і на зовнішньополітичному фронті. Тому що досить дивно, що на світовій арені Україна вимагає запроваджувати нові санкції проти РФ, а окремі народні депутати фракції ОПЗЖ і той же Анатолій Шарій, відкрито кажуть чи натякають, що на Сході «громадянський конфлікт» і «громадянська війна». Хотілося б, аби всі ці санкції проти телеканалів Медведчука та проросійських блогерів і журналістів, призвели до формулювання чітких і зрозумілих критеріїв. І щоб вся ця т.зв. «гібридність» зникла як всередині нашої країни, так і в інших країнах світу. В першу чергу з боку тих, хто представляє себе від імені України. Нагадаю, що Шарій позиціонує себе як український блогер, хоча і виголошує відомі меседжі. Сьогодні публічні люди мають чітко сформулювати політичну позицію, без подвійних чи потрійних формулювань. І без порушення норм Закону «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України», де чітко зазначено, хто окупував ОРДЛО»

Опосередковану роль у нинішній патріотичній хвилі, на думку аналітика, зіграла чітка позиція адміністрації нового президента США Джо Байдена щодо Росії, а також прагнення Білого дому змінити деякі підходи у зовнішній політиці, запроваджені Дональдом Трампом. Експерт переконана, що саме тому Офіс президента, який раніше керувався принципом «какая разница», сьогодні більш чітко визначився з характером внутрішньої та зовнішньої політики.

Водночас, Олеся Яхно-Бєлковська не пов’язує зміну політики Банкової з прагненням команди Зеленського підвищити свій рейтинг через наближення дострокових парламентських виборів.

«Дострокові вибори до Верховної Ради тут взагалі ні до чого. Вони не мають жодного сенсу, бо не змінять політичну карту. Проукраїнським силам переобрання парламенту сьогодні невигідне. У дострокових виборах була зацікавлена «Опозиційна платформа – За Життя», оскільки вона набирала рейтинг, а також деякі партії, які хочуть потрапити у Раду. Але останнім часом в ОПЗЖ розгорнулося жорстке протистояння між групами Фірташа-Бойка-Льовочкіна. Тому в парламенті може виникнути питання про створення нової коаліції, яка носитиме більш чіткий і визначений проєвропейський вектор, але без дострокових виборів. Ті персоналії, які формулювали альтернативну точку зору, опиняться на маргінесі»
— Олеся Яхно-Бєлковська,
кандидат політичних наук

Експерт також не змогла спрогнозувати, чи зможе Анатолій Шарій бути екстрадований в Україну і засуджений, оскільки не знайома з доказовою базою сторони обвинувачення і юридичними нюансами порушених щодо блогера справ.

Нагадаємо, 16 лютого СБУ оголосила підозру проросійському блогеру Анатолію Шарію у скоєнні злочинів за частиною 1 статті 111 «Державна зрада» і частиною 1 статті 161 «Порушення рівноправності громадян залежно від їх расової, національної належності, релігійних переконань, інвалідності та за іншими ознаками» Кримінального кодексу України.

За даними спецслужби, пропагандист займався дискредитацією державної політики України, умисно та цілеспрямовано поширював маніпулятивну, викривлену інформацію щодо урядових ініціатив та подій на Сході країни. Мета – загострення і дестабілізація суспільно-політичної та соціально-економічної ситуації, розпалювання міжетнічних та міжконфесійних конфліктів.

Додамо, що в листопаді 2020 року СБУ розпочала кримінальне розслідування проти Шарія за статтею «посягання на територіальну цілісність України». Приводом стала публікація блогером на YouTube зображення країни без незаконно анексованого Криму і тимчасово окупованих районів Луганської та Донецької областей. Пізніше СБУ викликала блогера на допит у цій справі.

16 квітня 2019 року Шевченківський суд Києва відмовився ініціювати екстрадицію і скасував розшук та заочний арешт Анатолія Шарія. Справа стосувалася інциденту, що стався в 2011 році, коли Шарій відкрив вогонь із пістолета під час конфлікту в McDonald’s із відвідувачем. Блогеру висунули обвинувачення за статтею 296 (Хуліганство), а також за частиною 2 статті 383 Кримінального кодексу України (інсценування замаху на самого себе).

18 вересня 2019 року Солом’янський райсуд скасував розшук та арешт Шарія за цією справою, а 17 лютого 2020 року прокуратура програла апеляцію на це рішення. Навесні 2020 Національна поліція припинила розшук Анатолія Шарія за цією справою на виконання відповідного рішення суду.

Фото: Texty.org
Поділитись:

Додати коментар

Такий e-mail вже зареєстровано. Скористуйтеся формою входу або введіть інший.

Ви вказали некоректні логін або пароль

Sorry that something went wrong, repeat again!