Справа «ПриватБанку»: Суркіси програли суд Порошенку і Гонтаревій
Лондонський суд відмовив у позові братів Суркісів проти Петра Порошенка і Валерії Гонтаревої у справі «ПриватБанку».
Про це повідомили у партії «Європейська солідарність» з посиланням на адвоката Іллю Новікова.
Позов до Порошенка і Гонтаревої подав Ігор Суркіс і шість зареєстрованих в Англії в 2012 році компаній, які суддя Калвер називає «компаніями сім'ї Суркісів». Він стосується втрати Суркісами $350 млн коштів в ході націоналізації ПриватБанку: грошові кошти, розміщені сім'єю Суркісів і їх компаніями на депозитних рахунках банку і його філій, потрапили під процедуру bail-in, оскільки Суркіси були визнані пов’язаними з ПриватБанком особами.
Позивачі заявили в позові, що визнання Суркісів пов’язаними з ПриватБанком особами було результатом змови Порошенка і Гонтаревої, ціль якої полягала в тому, щоб «позбавити сімейні компанії Суркісів коштів, що знаходяться у них в ПриватБанку», випливає з тексту з висновками судді Калвера, який опублікований в базі BAILII.
Згідно з позовом, Суркіс також стверджує, що Порошенко і Гонтарева змовилися про це, щоб чинити тиск на Суркіса, «щоб він безкоштовно передав Порошенку свою 8,33%-ву частку в українській медіа групі 1+1». У позові йдеться, що нібито в лютому 2016 року Порошенко і Суркіс уклали усну домовленість про угоду з купівлі Порошенком частки в 1+1 за суму, яка в опублікованому сьогодні судовому документі не вказується.
Порошенко і Гонтарева подали клопотання про відхилення позову на підставі того, що на них поширюється дія Закону про державний імунітет від 1978 року. Згідно з цим законом, іноземні держави та їх посадові особи мають імунітет від судових розглядів в англійських судах.
З документа з висновками судді випливає, що він не погодився з аргументами адвокатів Суркіса щодо того, чи може Високий суд Лондона розглядати цей позов.
Суддя дійшов висновку, що в усьому, що стосується процедури bail-in, Гонтарева і Порошенко діяли в ході виконання своїх обов’язків як посадові особі української держави, тому судовий розгляд у Високому суді Лондона заборонено Законом про державний імунітет.
Суддя також вважає, що спроби звинуватити Гонтареву в змові «не мають реальних шансів на успіх і приречені на провал».
«Буде справедливо по відношенню до Валерії Гонтаревої відзначити, що, хоча я жодним чином не засновую своє судження на цих фактах, вона не є олігархом, вона - поважний професійний банкір з більш ніж 30-річним досвідом роботи в цій галузі», - йдеться в тексті.
ПриватБанк був націоналізований у грудні 2016 року. Держава докапіталізувала його на 155 млрд грн.
Розслідування агентства Kroll показало, що ПриватБанк був «об’єктом масштабних і скоординованих шахрайських дій як мінімум протягом десяти років до націоналізації, що призвело до завдання банку збитків щонайменше в $5,5 млрд».
Нагадаємо, у червні 2020 року брати Суркіси програли справу «ПриватБанку» у Верховному Суді. Суд визнав Суркісів пов’язаними із колишніми власниками «ПриватБанку» особами. Обмін їхніх депозитів на акції банку під час націоналізації також був законним. Кошти, які виплачувались родині Суркісів за рішеннями київських судів, можуть підлягати поверненню державі в особі «Приватбанку». Це випливає з рішення Великої Палати Верховного суду.
Екс-голова Нацбанку восени 2018 року покинула Україну і перебуває в Лондоні. В ніч на 17 вересня будинок Гонтаревої під Києвом підпалили. Екс-глава НБУ пов’язала це з ще двома інцидентами, які відбулися раніше: ДТП, в якій її збила машина і підпалом автомобіля її невістки в Києві.
У квітні 2020 року бізнесмен Ігор Коломойський виграв суд у екс-голови НБУ Валерії Гонтаревої у справі про захист його честі, гідності і ділової репутації.
Комітет Верховної Ради з питань фінансів та податкової політики підтримав урядовий законопроект про зміну банківського законодавства, яким пропонують заборонити повертати націоналізовані банки колишнім власникам.