Коломойський не оскаржуватиме стягнення майна в окупованому Криму

Коломойський не оскаржуватиме стягнення майна в окупованому Криму

UA.NEWS
Автор
UA.NEWS
UA.NEWS
Поділитись:

Структури українського бізнесмена Ігоря Коломойського вирішили не оскаржувати судові рішення на користь НБУ  щодо стягнення активів в окупованому Криму. Суди підтримували позицію Нацбанку з липня 2018 року по січень 2019 року у стягненні нерухомості «приватівців» у рахунок погашення боргів «Приватбанку» з рефінансування.

Втім, велику частину майна на анексованому півострові, яку зумів відсудити НБУ у Коломойського, вже захопили окупанти, пише Finbalance. Сам бізнесмен у минулому році домігся рішення Арбітражного суду Гааги про стягнення з Росії 139 мільйонів доларів компенсації.

Перелік справ, які не оскаржує група «Приват»:

  • №911/1167/18: боржник – ТОВ «Нива-Тур»; предмети іпотеки – 152 нежитлових приміщення (кожне – площею від 25 до 183 кв м) та 40 паркувальних місць в м. Ялта. Сумарна початкова ціна продажу нерухомості на торгах, встановлена судом, – 201 млн грн;
  • №911/1193/18: боржник – ТОВ «Фінансова компанія «Фінілон»; Йдеться про нежилі приміщення площею 995,7 кв.м. у м. Сімферополь вартістю майна, зафіксованою в іпотечному договорі, у 17,8 млн грн;
  • №911/1188/18: боржник – ТОВ «Фінансова компанія «Фінілон»; предмет іпотеки – нежилі приміщення у м. Євпаторія, договірна вартість згідно договору іпотеки – 13,6 млн грн;
  • №911/1189/18: боржник – ТОВ «Фінансова компанія «Фінілон»; предмет іпотеки – комплекс споруд (у т.ч. адмінбудівля) площею 898,4 кв.м. у Красногвардійському районі, смт. Октябрське, квартира площею 42,8 кв.м. у м. Ялта, смт. Масандра. Договірна вартість цієї нерухомості сягає 12,4 млн грн.
  • №911/1165/18: боржник – ПП «Едельвейс-2000»; Йдеться про апартамент №17д рекреаційного комплексу площею 104,1 кв.м в м. Ялта, смт. Гурзуф на набережній. Ціна продажу на торгах, встановлена судом – 2,1 млн грн;

Така поведінка компаній групи «Приват» щодо кримського майна відрізняється від спорів на неокупованій території. На материковій частині фірми не лише оскаржують рішення на користь НБУ про стягнення активів, а і намагаються випереджати Нацбанк. Це потрібно, щоб позбутися заставних/поручительних зобов’язань по боргах «Приватбанку» з рефінансу. Йдеться про оскарження угод застави/іпотеки/поруки, визнання відсутнім у НБУ права вимоги до них, зобов’язання «Приватбанку» самостійно гасити борги перед НБУ.

У лютому перший заступник глави НБУ Катерина Рожкова вказала, що регулятор переміг у 22 спорах із майновими поручителями «Приватбанку» (які пов’язані з екс-власниками) за непогашеним рефінансуванням на суму 1,2 млрд грн. За 17 з них вже почали стягнення майна.

Нещодавно суд об’єднав п’ять позовів Коломойського до Нацбанку і «Приватбанку». Перед цим Коломойський і Боголюбов втратили нерухомість у Дніпрі за рішенням суду.

Раніше детективне агентство Kroll за підсумками аудиту «Приватбанку» підтвердило, що фінустанова до моменту її націоналізації наприкінці 2016 року була об’єктом масштабних і скоординованих шахрайських дій, що завдало збитків мінімум на $5,5 млрд.

Верховний Суд України підтримав правову позицію Нацбанку щодо забезпечення виконання зобов’язань «Приватбанку» за кредитами рефінансування. Також суд задовольнив позов НБУ з націоналізації«Приватбанку».

18 квітня 2019 року Окружний адміністративний суд міста Києва визнав незаконною націоналізацію «Приватбанку» і скасував вивід неплатоспроможної установи з ринку за участю держави. Нацбанк не згоден із вердиктом суду за позовом Ігоря Коломойського і готує апеляцію проти скасування націоналізації «Приватбанку». Рішення суду оскаржить і Міністерство фінансів.

Автор: UA.NEWS
Фото: ГолосUA
Поділитись:

Додати коментар

Такий e-mail вже зареєстровано. Скористуйтеся формою входу або введіть інший.

Ви вказали некоректні логін або пароль

Sorry that something went wrong, repeat again!