ДФС не вдалося стягнути 60 мільйонів податків з авіакомпанії Коломойського

Шостий апеляційний адмінсуд залишив без руху скаргу ДФС на рішення Окружного адмінсуду м. Києва. Він раніше скасував нараховані ПрАТ «Авіакомпанія «Міжнародні авіалінії України» податки та штрафи на суму 60 млн грн.

Шостий апеляційний суд розглядав апеляцію Офісу великих платників податків ДФС на рішення Окружного адмінсуду м. Києва. Ним було задоволено позов ПрАТ «Авіакомпанія «Міжнародні авіалінії України» та скасовано податкові зобов`язання у розмірі 59,96 млн грн.

ДФС наполягала, що в ході податкової перевірки було встановлено, що на підставі угоди оперативного лізингу МАУ в 2013-2015 рр. сплатила для компанії-нерезидента (Fintas Aviation Leasing UK One Limited) за оренду двох літаків 431,6 млн грн. При цьому авіакомпанія скористалася пільгами (звільнення від оподаткування джерела формування доходу), наданими статтею 8 «Морський і повітряний транспорт» Конвенції між Урядом України і Урядом Великобританії про усунення подвійного оподаткування та запобігання податковим ухиленням стосовно податків на доходи і на приріст вартості майна. У ДФС з цим не погодились та вирішили стягнути з компанії Коломойського недоотримані податки та штраф.

У МАУ вважають, що Офіс великих платників податків ДФС дійшов некоректного висновку, що Fintas Aviation Leasing UK One Limited не є бенефіціарним власником отриманого доходу, а лише виконує функцію номінального утримувача (номінального власника), посередника щодо такого доходу.

Проаналізувавши матеріали справи, Окружний адмінсуд м. Києва дійшов висновку, що «позивач звільнений від оподаткування прибутку нерезидента».

Крім того, суд вказав, що документальна виїзна перевірка позивача проводилась податківцями у період з 23 травня 2018 по 7 серпня 2018, а відповідь від компетентного органу Великобританії на запит ДФС надійшла 13 вересень 2016 - “тобто поза межами проведеної перевірки”.

У суді також зазначили, що вказане свідчить про те, що відповідач діяв з перевищенням своїх повноважень, що потягло за собою неправомірне втручання в господарську діяльність позивача, а документи, що покладено відповідачем в основу акту позапланової документальної виїзної перевірки від 15 серпня 2018 року отримано без дотримання законодавства.

Розглянувши справу, Шостий апеляційний адмінсуд виявив, що ДФС оформила апеляційну скаргу з порушенням законодавства, не сплативши відповідний судовий збір. За таких обставин апеляційну скаргу вирішено залишити без руху. Скаржник у семиденний строк має право усенути недоліки надати оригінал документа про сплату судового збору.

Раніше ДФС склала новий список великих платників податків. Критерії великого платника податків змінили, піднявши обсяг доходу з 1 млрд грн до 50 млн євро, а суми сплачених податків – з 20 млн грн до 1 млн євро. Також податкова змусила великий бізнес доплатити понад 15 млрд грн до бюджету, а Офіс великих платників податків отримав нового главу.