Фонд гарантування вкладів фізосіб: клановість, корумпованість та інші секрети директорки Світлани Рекрут

Світлана Рекрут перетворила Фонд гарантування вкладів фізосіб у закритий «приватний клуб» родичів та мільйонерів, які збагачуються за рахунок держави.

Навіть війна та потреби українського війська не розбудили співчуття виконавчої дирекції Фонду, навпаки Світлана Рекрут намагається «вхопити побільше» у цей непростий для країни час.

Але насправді це й не дивно, у розпорядженні Фонду мільярдні активи ліквідованих банків, надширокі повноваження та жодного контролюючого механізму та органу. Фактично Фонд працює за принципом «можна робити все що заманеться». Починаючи від офіційних зарплат, які в рази більші від президентів та прем’єрів європейських держав, а також  українських урядовців, про що раніше публікували журналісти у своїх розслідуваннях, закінчуючи розтратою коштів Фонду у власних потребах та реалізацією з торгів майна ліквідованих банків за заниженою вартістю у десятки разів, про що ми розкажемо трішки згодом.





Фактично на сьогоднішній день у ФГВФО діє незмінна кланова корупційна група, яка намагається не допустити до управління Фонду нові обличчя, громадських активістів та журналістів.

Так перебуваючи на посаді директора-розпорядника Рекрут змогла застати 2-х керівників НацКомісії з цінних паперів та фондового ринку, 3-х прем’єр-міністрів, 3-х міністрів фінансів, 6-ть міністрів економіки, 5-ть керівників Фонду державного майна, 3-х керівників СБУ, 3 міністрів МВС, 6 генеральних прокурорів. Заступники Світлани Рекрут також тримаються за крісло безпрецедентно довго, наприклад заступник керівника фонду Андрій Оленчик перебуває на цій посаді понад 14 років!!!! поспіль, заступник керівника Віктор Новіков - понад 9 років член виконавчої дирекції фонду, Ольга Білай – 7 років на посаді, Наталія Рудуха – 9 років поспіль (звільнена у 2024 році після низки гучних корупційних скандалів).

Від власних джерел у Фонді нам стало відомо, що директорка ФГВФО Рекрут влаштовує у фонд своїх родичів, яким видаються особливі преференції. Так, наприклад, рідний брат чоловіка Світлани Рекрут – Загрійчук Сергій Степанович працює у фонді суміщаючи декілька посад одночасно, використовує службові автомобілі, отримує заробітну плату, вищу ніж інші працівники фонду на аналогічних посадах, про що є прийняті відповідні рішення виконавчою дирекцією фонду. Щоб сховати такі факти від очей громадськості, фонд ухвалює так звані «протокольні рішення», які не публікуються для широкого загалу.

Разом із Загрійчуком Сергієм Степановичем у фонді працює також і його дружина Загрійчук Ірина Юріївна, про яку можна знайти більше інформації у публічних джерелах.





Стають зрозумілими і причини, чому так тримаються за свої посади керівники Фонду, адже за результатом моніторингу реалізованих фондом лотів на «Прозорро» можна зробити висновок, що ці продажі не такі й вже прозорі.

Давайте розберемо кілька «великих досягнень» Фонду у реалізації нерухомості.

07.09.2023 прес-реліз Фонду інтригує нас наступним заголовком: «Фонд гарантування завершив продаж «Магелану»: переможець перерахував усю суму – 620 млн грн – за лот».

Можливо не всі знають, «Магелан» - це торговельно-розважальний центр у Києві.

Фонд гарантування гордо повідомляє, що реалізація відбулась з 18 (!!!) спроби. А це точно успіх?

Нібито і отримана сума значна, але хотілось би звернути увагу, що це не просто продаж ТРЦ «Магелан», а продаж саме лоту, у складі якого знаходиться і ТРЦ «Магелан».

Що ж ще перебувало у складі цього лоту? Це право вимоги за двома кредитними договорами, в забезпеченні яких перебуває технологічне обладнання (преси, насоси, ваги, сепаратори, компресори, резервуари) у кількості 744 одиниці в Хмельницькій області, права вимоги на отримання грошової виручки за надані послуги по 41 договору оренди, право вимоги на поставку товарів в сумі 2 млрд 280 млн грн. (!!!), поруки.

В цьому ж лоті додатково заховався і інший майновий комплекс площею 13 041,30 кв.м., що знаходиться за адресою Хмельницька обл., Славутський р., с. Крупець, вул. Хмельницького Б., будинок 45, а також система ОТС (що саме це – не зрозуміло), яка знаходиться за тією ж адресою. https://prozorro.sale/auction/GFE001-UA-20230608-96036/.

Отже, ми маємо окрім продажу ТРЦ «Магелан» також і продаж двох кредитів із забезпеченням, а головне це інший майновий комплекс площею більше ніж 13 тисяч кв.м.

І це не все. Даний лот спочатку виставлявся на торги з ціною реалізації 3 млрд 163 млн, і нагадаємо що був переможно реалізований Фондом гарантування за 620 млн., тобто реалізація відбулась за 19 % його первинної вартості, а розмір дисконту становить 2 млрд 543 млн.  https://prozorro.sale/auction/GFE001-UA-20220914-42511/.

Черговий прес-реліз Фонду: «З 17-ї спроби: аукціон з продажу будівлі ресторану «Щекавиця» відбувся». «Щекавиця» - це ресторан на столичному Подолі. Виявляється також лот, до складу якого увійшли додатково дебіторська заборгованість за орендною платою, основні засоби у кількості 184 одиниці, основні засоби у кількості 3353 одиниці та торговельна марка.

Ціна продажу у відповідності до прес-релізу склала 15,5 млн грн. Пошук в системі Prozorro.sale демонструє, що в березні 2023 року цей лот виставлявся на торги за ціною 60,779 млн грн. Тобто розмір дисконту для покупця склав 45,279 млн грн. і продаж відбувся за 25 % від первинної вартості - https://prozorro.sale/auction/GFE001-UA-20230213-63447/.

Редакція UA.NEWS намагалась перевірити ці факти та отримати коментар представників Фонду, але на неодноразові журналістські запити Фонд ігнорує їх та надає формальні відписки.



Про випадки ігнорування журналістських та адвокатських запитів повідомляли в мережі і раніше, а також цю інформацію можна знайти у Єдиному державному реєстрі судових рішень, де керівників Фонду притягують до адміністративної відповідальності за численні порушення права на інформацію (справи №№761/23503/23, №761/20184/23, №761/21240/23, №761/20403/23, №761/23156/23, №761/21430/23, №761/30353/23, №761/28837/23, №761/20512/23, №761/28837/23, №761/29462/23, №761/36150/23).

Верховний суд в своїй Постанові по справі № 910/9833/21 звертає увагу, що з початком процедури виведення банку з ринку та набуттям Фондом повноважень органів та посадових осіб неплатоспроможного банку ними набувається обов`язок якнайкраще діяти в інтересах вкладників/кредиторів відповідного банку. Фонд в силу законодавчого визначення суті його діяльності, має бути еталонним управителем банку, його дії та правочини мають бути передбачуваними та зрозумілими (як для кредиторів банку, так і для будь-якої зацікавленої особи) як з точки зору законності, так і з точку зору дотримання інтересів кредиторів. https://reyestr.court.gov.ua/Review/112545750.

Щоб переконатися у викладених фактах. будь-якому читачу достатньо відкрити Єдиний державний реєстр судових рішень щоб переконатись в значній кількості судових справ, де відповідачем є Фонд гарантування вкладів. Якщо в Єдиному реєстрі боржників зазначити ідентифікаційний код Фонду гарантування, то кількість відкритих виконавчих проваджень зі стягнення коштів та зобов’язанні Фонду вчинити дії буде становити ледь не півтисячі записів. Тобто виконання рішень судів це не про Фонд гарантування.

В якості висновку, ми сподіваємось, що громадськість, керівники держави, які ухвалюють рішення про кадрову політику та адміністративна рада Фонду, звернуть свою увагу на беззмінність та безвідповідальність керівництва Фонду гарантування.