Мінрегіон Грузії програв судовий позов до «Промінвестбанку» на 18 мільйонів євро
Північний апеляційний госпсуд відмовився задовольнити апеляційну скаргу Департаменту автомобільних доріг Міністерства регіонального розвитку та інфраструктури Грузії, а рішення Господарського суду Києва залишив без змін. Позивачу було відмовлено у стягненні з «Промінвестбанку» 18,3 мільйона євро.
Про це повідомляє «Finbalance».
На рахунок «Промінвестбанку» позивачем було перераховано аванс в сумі 19,9 мільйона євро для подальшого зарахування на рахунок компанії «Дорожнє будівництво «Альтком»».
На початку грудня 2017 року Департамент автомобільних доріг Міністерства регіонального розвитку та інфраструктури Грузії звернувся до «Промінвестбанку» з вимогою виконати банківські гарантії на суму 18,2 мільйона євро, в зв'язку з неповерненням підрядником авансового платежу і відповідно до умов контракту.
«Промінвестбанк» надіслав відповідь на вимогу, згідно з якою відмовився виконати умови банківської гарантії, в зв'язку з відсутністю довідки з банку позивача з підтвердженням, що авансовий платіж був зарахований на певний рахунок «Альткому» в «Промінвестбанку», а також посилаючись на використання позивачем факсимільного відтворення підпису при оформленні вимоги щодо виконання банківської гарантії.
На початку 2018 року банк позивача листом підтвердив, що авансовий платіж був перерахований на кореспондентський рахунок «Промінвестбанку» для подальшого перерахування на рахунок ТОВ «Дорожнє будівництво «Альтком»».
У травні минулого року Шевченківський суд задовольнив вимогу позивача про розкриття банківської таємниці, а саме інформації про фактичне зарахування авансового платежу на підставі контракту на рахунок «Альткому» «Промінвестбанком». Позивач стверджує, що відповідач виконувати судове рішення відмовляється.
З огляду на це, Міністерство регіонального розвитку та інфраструктури Грузії вказувало, що «Промінвестбанк» «систематично ухиляється від виконання банківської гарантії, що, в свою чергу, порушує права і законні інтереси позивача».
Госпсуд Києва відмовився задовольнити позов Мінрегіону Грузії, «оскільки всупереч умовам гарантії повернення авансу, позивачем разом з вимогою платежу не була надана довідка банку бенефіціара (позивача) про прийом авансового платежу на рахунок принципала, вимогу платежу по гарантії повернення авансу було визнано банком неналежною, в зв'язку з чим банк відмовив позивачеві у здійсненні платежу по гарантії повернення авансу».
«Колегія суддів погоджується з висновком місцевого господарського суду про те, що сам по собі намір позивача отримати виплату по гарантії, не може нівелювати обов'язки Департаменту надати повний пакет документів для отримання такої виплати і не може бути покладено в основу позовних вимог про стягнення гарантійного платежу» , - йдеться в рішенні Північного апеляційного госпсуду.
Раніше апеляційний суд в Стокгольмі відхилив скаргу російського «Газпрому», який вимагав скасування вироку Стокгольмського арбітражу у справі про ціну на газ для польської компанії PGNiG.
НАЕК «Енергоатом» починає процес проти Росії про компенсацію за активи, втрачені в окупованому Криму. Сума позову становить близько $ 100 млн.
«Приватбанк» вимагатиме передачі розгляду касаційного провадження у справі про оскарження ухвали про забезпечення позову компаній-нерезидентів, пов'язаних з братами Суркісами, до Верховного суду. Вимога вважають необхідним з огляду на публічність судового процесу і можливих махінацій.