Президент Дональд Трамп увійде в історію, як президент США, якому найчастіше загрожує імпічмент.
Вся каденція цього непересічного політика проходить під загрозою дострокового усунення з поста в результаті вчиненого злочину, йдеться в авторському матеріалі видання UA.NEWS.
Представники Wall Street висловили своє бачення щодо подальшого розвитку подій, викладеного в матеріалах видання Bloomberg.
Перспективи імпічменту Трампа
Ухвалення рішення спікером Палати представників Ненсі Пелосі, щодо початку формальної процедури імпічменту Дональда Трампа, нагадує аналітикам процес проти Білла Клінтона у 1990-х роках, коли змістити з посади популярного на той час президента так і не вдалося.
Аналітики зазначають: на ринок того часу значно більший вплив мали інші події й, можливо, цього разу історія повториться.
Нагадаємо, процедура імпічменту в історії США зініціювалася лише тричі — у відношенні Ендрю Джонсона (в 1868 році), Білла Клінтона (в 1998-1999 роках) та Річарда Ніксона (в 1974 році).
Президенти Ендрю Джонсон та Білл Клінтон були виправдані Сенатом. Річард Ніксон подав у відставку ще до початку слухань.
Аналітики також переконані, що Конгрес не спроможний ухвалити необхідні рішення до виборів 2020 року, оскільки процедура може витіснити на другий план потенційно важливі проєкти щодо цін на ліки, інфраструктурних проєктів та підписання угоди з Канадою.
Угода з Китаєм все ще перебуває в стані невизначеності, при цьому рейтинг Джо Байдена дещо погіршився й продовжує знижуватися, перспективи Елізабет Воррен, схоже, поліпшуються.
Погляд аналітиків Уолл-стріт щодо імпічменту Трампа
За оцінкою KBW, «незалежно від того, чи проголосує Палата представників за імпічмент Трампа чи ні, Сенат не зніме його з посади», пише Браян Гарднер із KBW.
Браян Гарднер зазначив, приклад імпічменту президента Білла Клінтона в 1998-1999 роках показав, що імпічмент «мав не істотний вплив на ринок», а події на тлі азійської фінансової кризи, та дефолту в Росії спровокували більш різкі коливання ринку.
Експерт також вважає, що шанси переобрання Трампа дещо зросли, оскільки президент «має унікальну здатність» маніпулювати такими ситуаціями на власну користь.
Дії Палати представників щодо імпічменту можуть спровокувати протилежний ефект й об'єднати республіканців.
Щодо розвитку подальших подій своє бачення для Bloomberg озвучив Ед Міллс із Raymond James. Наразі існує «реальна загроза того, що демократи можуть перегнути палицю, додавши шансів Трампу на переобрання», зазначив Міллс. Водночас, сказав він, зростання невизначеності може підірвати довіру бізнесу та погіршити внутрішній попит, а будь-яке посилення ризиків рецесії може поставити хрест на переобрання Дональда Трампа.
Кріс Крюгер із Cowen має дещо інші погляди на проблему імпічменту, висловивши думку щодо швидкого завершення подій.
Відтак у вівторок Кріс Крюгер прогнозував, що Палата представників оголосить імпічмент Трампу, але Сенат підтримає президента. Він назвав такий сценарій «Bill Clinton 2.0», додавши, що «скандал може закінчитися ще до завершення цього року».
Адам Коул із RBC зазначив «Хочеться відзначити, що це лише незначний крок на шляху до імпічменту, для якого в кінцевому підсумку знадобиться більшість у 2/3 голосів в контрольованому республіканцями Сенаті».
«А поки що не зрозуміло, чи проголосує Палата за те, щоб запустити процедуру», - написав Адам Коул.
Шанси на те, що Трамп залишить посаду до кінця першого терміну на Betfair підскочили до 22% з 14%, але, зазначають в RBC, «це набагато нижчий рівень, який нам приходилося спостерігати на початку його президентства».
Як це було: історія імпічменту
Згідно з даними The Wall Street Journal, йдеться про телефонну розмову між Трампом і президентом України Володимиром Зеленським, від якого Трамп вимагав «накопати бруду» на Гантера Байдена — сина Джо Байдена, колишнього віцепрезидента і лідера передвиборчих перегонів від демократичної партії.
Спікер палати представників Конгресу США в ніч з вівторка на середу оголосила щодо початку офіційної процедури імпічменту президента Дональда Трампа.
На екстрено скликаній прес-конференції лідер демократів у нижній палаті американського парламенту, заявила, що Трамп є порушником Конституції США.
Розслідування демократів, які представляють більшість палати представників Конгресу США, торкнеться випадку з інформатором, який надав відомості Національної розвідки, глава якої (Джозеф МакГуайр — ставленик Трампа), відмовився розкрити їх комітету конгресу.
Нагадаємо, Дональд Трамп закликав Зеленського посприяти адвокату Рудольфу Джуліані в пошуках можливих корупційних зв'язків Байдена молодшого, який відповідав за зв'язки з Києвом в адміністрації Барака Обами, одночасно обіймаючи посаду в раді директорів українського газового холдингу Burisma.
«Звернення до іноземної держави з проханням втрутитися у вибори є порушенням конституційних обов'язків президента», - підкреслила Пелосі.
«Я оголошую про те, що Палата представників починає офіційне розслідування в рамках процедури імпічменту. Я даю вказівку нашим шести комітетам приступити до проведення власних розслідувань», - зазначила Пелосі (повний текст заяви публікує The Hill).
Трамп відреагував на заяву Пелосі в twitter, назвавши її ідею «сміттям» і «полюванням на відьом».
За даними Politico, адміністрація Білого дому ухвалила рішення надати конгресу всі затребувані документи — заяву самого інформатора, доповідь генерального інспектора з розвідки, а також повну розшифровку розмови із Зеленським.
За конституцією США, в рамках процедури імпічменту палата представників звинувачує, які потім має розглянути Сенат. Для усунення президента необхідно дві третини голосів в Сенаті. На даний час він контролюється республіканцями.
В підсумку зазначимо, скандал навколо президента Дональда Трампа може мати вплив лише на Україну. На поточний момент вся історія з імпічментом Трампа – політична гра у вищій лізі. В якій Україні відвели центральну роль. Як би парадоксально це не звучало, єдино правильна тактика в цій грі – не втручатися. Що в цілому команда президента Зеленського виконує, йдеться в авторських матеріалах UA.NEWS.
Унікальність американської підтримки Києва полягає в тому, що обидві партії – Республіканська і Демократична, є нашими прихильники. Тому в усьому цьому скандалі владі не вигідно робити ставку на одну зі сторін спору. Такою є думка, яку поділяє більшість експертів, йдеться в матеріалах UA.NEWS.
