У Раді пояснили, чому на предмети розкоші не будуть підвищувати податки

Депутати вважають, що оподаткування операцій з ювелірними виробами, автомобілями й квартирами не дасть суттєвого поповнення бюджету, і буде багато незадоволених.

Про це голова податкового комітету Верховної Ради Данило Гетманцев заявив під час заходу «Діалоги з NV про майбутнє. Бізнес і війна». Він навів три основні аргументи, чому предмети розкоші виключили із законопроєкту про податки.

«Перелік цих операцій – це невичерпна дискусія. Чому автомобілі є розкішшю, а шуби – ні. Або чому розкішшю є мобільний зв'язок, коли він уже давно не розкіш?» – сказав депутат.

Він вважає, що у такій ситуації завжди хтось залишиться ображеним, а хтось отримає вигоду.

По-друге, депутати визнали незрозумілими запропоновані ставки оподаткування.

«Чому ювелірка повинна була, за версією Мінфіну, платити 30%, автомобілі – 15%, квартири – 5%. Чому п'ять, чому не двадцять п'ять? Ніякої аргументації не було і насправді не може бути», – сказав Гетманцев.

«І третій аргумент – це невеликий фіскальний ефект. Ми отримуємо невеликий фіскальний ефект в розмірі 3-4 млрд грн при достатньо великій групі незадоволених», – сказав депутат.

Він вважає, що «потужних» податкових інструментів для швидкого і більш-менш справедливого збору великої суми грошей у держави тільки два: військовий збір або податок на додану вартість. Поки що обрали шлях підвищення військового збору з 1,5% до 5%, але Гетманцев припустив, що варто було б підвищити обидва податки.

Верховна Рада вже проголосувала у першому читанні за законопроєкт про збільшення податків на 58 мільярдів гривень у цьому році та 137 мільярдів — у наступному.

Міністерство фінансів готове підтримати законопроєкт про підвищення податків у будь-якій редакції, щоб отримати хоч щось додатково у бюджет.

Увесь інсайд та актуальна інформація на нашому Телеграм-каналі, а також бонуси та швидкі новини.