Названо чиновників, які можуть уникнути покарання через вердикт КСУ

Нацагентство із запобігання корупції (НАЗК) опублікувало список посадовців, які зможуть уникнути відповідальності за недостовірне декларування після рішення Конституційного суду.

Список чиновників, які залишаться непокараними за порушення закону:

• Ігор Насалик – екс-міністр енергетики та вугільної промисловості, який приховав позику 1,2 млн доларів у декларації


• Михайло Чурило - депутат Ужгородської міськради, у його деклараціях найбільше недостовірних відомостей, обранець не вказав 95,3 млн грн, які позичив іншій фізособі.


• Віктор Андрєєв - заступник глави Шевченківської РДА у Києві, приховав у декларації понад 60 млн грн, які позичив у приватної компанії, що займається «забезпеченням фізичного комфорту».


• Олег Етнарович - депутат Одеської міськради, занизив вартість нерухомості, якою володіє на 4,7 млн грн, не вказав корпоративні права на 2,1 млн грн. і не зазначив позику 1 млн грн.


• Руслан Мороз - депутат Володимир-Волинської міськради, занизив вартість нерухомості на 400 тис. грн, і не вкзав, що позичив 21,5 млн грн

Нагадаємо, Конституційний суд на закритому засіданні 27 жовтня проголосував за скасування статті 366-1 Кримінального кодексу, скасувавши таким чином покарання за недостовірне декларування чиновників, і позбавивши повноважень НАЗК.

Також КСУ направив звернення президенту Володимиру Зеленському в зв’язку з тривалим тиском з боку антикорупційних органів. У відомстві зазначили, що вплинути на його роботу намагаються також політики.

Зеленський заявив, що підірвана Конституційним судом система електронного декларування буде працювати. Для цього у Раду будуть направлені відповідні законопроекти. Також Зеленський доручив правоохоронцям розслідувати дії Конституційного Суду.

Глава держави наголосив, що Конституційний суд у своєму теперішньому вигляді становить небезпеку для країни. Тому Рада має законодавчо «відновити доброчесність конституційного судочинства в Україні».

В КСУ прокоментували рішення про заборону публічного декларування доходів, заявивши, що використання юридичних конструкцій, у яких відсутній чіткий перелік законів, унеможливлює однозначне визначення кола суб’єктів злочину, а відсилочні норми унеможливлюють встановлення кола їх адресатів.