В КСУ прокоментували рішення про заборону публічного декларування доходів
Антикорупційна реформа в Україні стала беззаперечною вимогою суспільства, проте як антикорупційна, так і судова реформи повинні реалізовуватися без порушення принципу незалежності судової влади та з дотриманням принципу конституційності.
Дослідивши склад злочину, передбаченого статтею 366-1 КК України, Конституційний Суд України дійшов висновку, що використання юридичних конструкцій, у яких відсутній чіткий перелік законів, унеможливлює однозначне визначення кола суб'єктів злочину, а відсилочні норми унеможливлюють встановлення кола їх адресатів.
Із наведених позицій КСУ вбачається, що законодавцем має бути запроваджено таке антикорупційне законодавче регулювання, яке забезпечить дотримання принципу верховенства права, складові якого: юридична визначеність, передбачуваність, пропорційність та співмірність.
Раніше ДБР викликало на допит голову Конституційного суду.
Володимир Зеленський вже запропонував терміново розробити та внести на розгляд Верховної Ради як невідкладний законопроект про відновлення довіри до конституційного судочинства.
Також Зеленський доручив правоохоронцям розслідувати дії Конституційного Суду.
Зеленський заявив, що підірвана Конституційним судом система електронного декларування буде працювати. Для цього у Раду будуть направлені відповідні законопроекти.
Раніше Конституційний суд на закритому засіданні 27 жовтня проголосував за скасування статті 366-1 Кримінального кодексу, скасувавши таким чином покарання за недостовірне декларування чиновників, і позбавивши повноважень НАЗК.
Конституційний суд України направив звернення президенту Володимиру Зеленському в зв’язку з тривалим тиском з боку антикорупційних органів. У відомстві зазначили, що вплинути на його роботу намагаються також політики.