«Ощадбанку» повернули право стягнути з РФ $1,3 млрд за активи в окупованому Криму

«Ощадбанку» повернули право стягнути з РФ $1,3 млрд за активи в окупованому Криму

UA.NEWS
Автор
UA.NEWS
UA.NEWS
Поділитись:

Верховний суд повернув «Ощадбанку» право витребувати з РФ 1,3 млрд доларів за активи, які країна-агресор забрала в окупованому Криму. Скаргу на постанову Київського апеляційного суду від 17.07.2019 від пов’язаного з Ігорем Коломойським і його партнерами ТОВ «ІКБ-Інвест» повернули без задоволення.

Про це повідомляє «Finbalance».

Постановою Київського апеляційного суду раніше було задоволено заяву та надано дозвіл на виконання рішення Міжнародного комерційного арбітражу від 26.11.2018 про стягнення 1,1 млрд доларів з Російської Федерації в особі Міністерства юстиції РФ в якості компенсації за експропріацію активів «Ощадбанку» в Криму (з урахуванням відсотків, загальна сума вимог «Ощадбанку» до Росії – 1,3 млрд доларів).

Рішення Верховного Суду прийняв на підставі того, що ТОВ «ІКБ-Інвест» не було стороною справи ППТС №2016-14, яку розглядав міжнародний арбітраж. У реєстрі вказано, що засновником ТОВ «ІКБ-Інвест» є ТОВ «КУА» Фінансовий капітал»- одна з структур «приватовців». Організація отримала рішення Арбітражного суду Гааги (Нідерланди) від 02.05.2018 про стягнення 159 млн доларів з Росії в якості компенсації за нерухоме майно, експропрійоване в Криму після його анексії.

В рамках виконавчого провадження з виконання Арбітражного суду Гааги в березні 2020 відбувся аукціон з продажу 99,77% акцій «Промінвестбанку». Переможцем цього аукціону (з пропозицією 268, 7 мільйона гривень) стала фінкомпанія «Фортіфай», яка зараз пов’язана з оточенням Ігоря Коломойського.

Скарга, подана «приватівцями» є продовженням їх протистояння з «Ощадбанком» за активи РФ, яке триває з осені 2019 року.

У липні Верховний Суд відмовився задовольнити скаргу «Ощадбанку» і залишив без змін постанову Київського апеляційного суду від 26.12.2019 (в справі №796 / 165/18), якій було задоволено скаргу ТОВ «Телерадіокомпанія« Жиса », пов’язаної з Ігорем Коломойським і його партнерами, і скасовані постанови держвиконавця від листопада 2019 року, якими в свою чергу ряд виконавчих проваджень (№60260134, №60258848, №60259987, №60258900) щодо спроб «Ощадбанку» стягнути з Росії 1,3 млрд доларів компенсації за кримські активи (на підставі рішення Міжнародного комерційного арбітражу від 26.11.2018) були приєднані до зведеного виконавчого провадження №59036926, в рамках якого компанії Ігоря Коломойського і його партнерів (на підставі рішення Арбітражного суду Гааги від 02.05.2018) хочуть стягнути з РФ 159 млн доларів компенсації за їх нерухомість, експропріювати в Криму після анексії українського півострова Росією.

ТОВ «Телерадіокомпанія» Жиса »(одна з« приватівських »стягувачів боргу по РФ) констатувала, що в результаті рішення держвиконавця були змінені загальний розмір заборгованості боржника перед стягувачами більш, ніж на 1,3 мільярда доларів. На думку компанії-заявника, «зміна складу стягувачів і розміру заборгованості за виконавчими документами має пряме і безпосереднє вплив на розподіл коштів в результаті примусового продажу майна боржника для вимог стягувачів», причому зазначені зміни «критично впливають на всі наступні процедури звернення стягнення на майно боржника в межах зведеного виконавчого провадження №59036926 », йдеться в судових документах.

Раніше Верховний суд України не використав «антіколомойській» закон в 2 справах за процедурою bail-in (примусову конвертацію вкладів компанії в акції банку при націоналізації «Приватбанку») ТОВ «Реватіс» і ТОВ «КС Груп», які оскаржували процедуру.

Верховний Суд задовольнив касаційну скаргу «Приватбанку» і скасував постанову Північного апеляційного госпсуду від 04.11.2019 (справа №910 / 12787/17), яким було задоволено позов ТОВ «Тех-Трейд-Інвест» до «Приватбанку», ТОВ «Парктур», ТОВ «Скорзонера», ТОВ «ШЕЛТА», ТОВ «Аспект» і визнані недійсними деякі положення ряду кредитних договорів, укладених між «Приватбанком» і іншими відповідачами в 2006-2016 років.

Суд задовольнив позов Приватбанку до компанії «Агротермінал» і вирішив стягнути з неї як поручителя компанії «Бориваж» 1 мільярд гривень заборгованості.

Автор: UA.NEWS
Поділитись:

Додати коментар

Такий e-mail вже зареєстровано. Скористуйтеся формою входу або введіть інший.

Ви вказали некоректні логін або пароль

Sorry that something went wrong, repeat again!