Чому 30 гривень за долар не врятують від масового банкрутства українські підприємства

Чому 30 гривень за долар не врятують від масового банкрутства українські підприємства

Валерій Савицький
Автор
Валерій Савицький
UA.NEWS
Поділитись:

Заява президента Володимира Зеленського про те, що багато українських підприємств закрилися через закладений у бюджет-2020 курс в розмірі 30 гривень за долар, не відповідає дійсності і свідчить про низький рівень економічної грамотності глави держави. Про це в ексклюзивному коментарі інтернет-виданню UA.News розповів президент Українського аналітичного центру Олександр Охріменко.

На думку експерта, така заява глави держави свідчить про те, що він абсолютно не розбирається в економіці. Аналітик пояснив це двома ключовими факторами.

По-перше, за його словами, у держбюджеті на 2020-й рік, курс гривні за долар встановлений на рівні 27,5, а не 30. Експерт визнав, що в процесі обговорення проекту держбюджету на 2020-й рік, висувалася ідея зробити курс по 30, але в остаточному варіанті документа, який затвердила Верховна Рада, він вказаний на рівні 27,5.

І по-друге, економіст зазначив, що підприємства закрилися не через курс, а внаслідок карантину.

Олександр Охріменко
економічний експерт
«Карантин не слід було впроваджувати. А той факт, що зараз президент намагається перевалити провину на міфічний курс, свідчить про те, що він взагалі нічого не розуміється на економіці. Якщо курс був би 30, в Україні була б гіперінфляція. Адже як тільки зростає курс, відразу ж починається інфляція і ціни зашкалюють. Тобто, ми отримали б ситуацію, за якої люди втратили б роботу і зарплати, а ціни зросли б до небес. Тож економіка – це не «коник» Володимир Зеленського. Він погано на ній розуміється. Дуже шкода, що радники не можуть пояснити йому «на пальцях», що таке курс, і як він впливає на ціни та ринки»

Експерт не виключив, що така заява президента може бути свого роду «анонсом» зниження курсу гривні до 30. Водночас, він переконаний, що якщо в Україні запустити девальвацію, курс гривні не зупиниться на рівні 30, а впаде до 40 і 50 гривень за долар.

«Якщо в Україні запустити такий інструмент, то він почне прискорюватися і прискорюватися, і тоді ми вже будемо кричати «що ж нам робити, в нас тут ціни злетіли до небес, заводи зупинилися », і так далі. У 2014-2015 роках девальвація була шикарною, але підприємств закривалося ще більше. А от коли курс стабілізувався, в країні дійсно з’явилася робота і зарплата. В Україні не можна застосовувати дуже високу девальвацію, навпаки, потрібна ревальвація. Навіть нинішній курс переоцінений – найбільш ефективний курс має дорівнювати 5 гривень за долар. Сьогодні досягти такого показника складно, але можна спробувати знизити його до 20, і як можна довше утримувати. Це забезпечило б нормальні доходи, ціни не зростали б так у такому галопуючому ритмі, а бізнес менше думав би про афери та махінації з валютою, і більше – про розвиток. Хоча знову ж таки, головна проблема – це карантин. Не було б карантину, не було би й проблем»
— Олександр Охріменко,
економічний експерт

Аналітик не виключив, що такою заявою президент спробував обґрунтувати причини нещодавньої відставки Якова Смолія з посади голови Нацбанку України. Натомість, він вважає таке пояснення вкрай непрофесійним.

«Ці слова Зеленського свідчать про його економічну безграмотність. Я розумію, що він не економіст, розумію, що він десь щось чув про курс 30. Але ось ці розмови про те, що якщо зробити девальвацію, то в країні все буде добре, дуже часто призводили до Майдану. А коли Майдан проходив і все обвалювалося, часто казали: «Але навіщо ж обвалили курс?». Хоча до Майдану теж кричали: «Давайте зробимо девальвацію, буде добре!». Ні, девальвація – це для України завжди погано»
— Олександр Охріменко,
економічний експерт

Нагадаємо, президент Володимир Зеленський заявив, що українські підприємства недоотримали мільйони і закрилися через те, що курс гривні в бюджеті-2020 порахований на рівні 30 гривень за долар. За його словами, «ми з цим боролися від самого початку моєї каденції, з літа». Глава держави додав, що підтримує незалежність Нацбанку, але не знає, «як жити, коли бюджет порахований за курсом по 30».

1 липня голова Національного банку України Яків Смолій подав заяву про відставку за власним бажанням. Своє рішення він пояснив систематичним політичним тиском, який чинили на регулятора. 3 липня Верховна Рада відправила Смолія у відставку.

Пізніше Яків Смолій розповів про зустріч з президентом Зеленським, за підсумками якої він вирішив піти у відставку.

Політолог Віталій Кулик зазначив, що Смолій подав у відставку через рішення президента Зеленського підвищити мінімальну зарплату в умовах обмежених резервів.

Політичний експерт Андрій Миселюк переконаний, що Смолій подав у відставку через небажання нести відповідальність за глибоку кризу в економіці та фінансовій сфері, що активно проявиться восени.

Також, Україна відмовилася від випуску євробондів на $1,7 млрд через ситуацію на ринку, що склалася у зв’язку з відставкою Смолія.

Фото: УНІАН
Поділитись:

Додати коментар

Такий e-mail вже зареєстровано. Скористуйтеся формою входу або введіть інший.

Ви вказали некоректні логін або пароль

Sorry that something went wrong, repeat again!