Події навколо Приватбанку розвиваються: рішення Ради з фінансової стабільності

Радою з фінансової стабільності скликано та проведено позачергове засідання за участі представників Міжнародного валютного фонду, Світового банку та Європейського банку реконструкції і розвитку. За даними НБУ, на засіданні  обговорювали потенційний вплив на фінансову стабільність рішення суду щодо незаконності націоналізації ПриватБанку та затвердили план подальших дій.

Нагадаємо, окружний адміністративний суд міста Києва 18 квітня ухвалив чергове рішення щодо процедури націоналізації ПриватБанку у справі № 826/13813/17, яким повністю задовольнив позов підконтрольної колишньому акціонеру ПриватБанку Ігорю Коломойському кіпрської компанії Triantal Investments Ltd.

На початку засідання Голова НБУ наголосив, що позиція Національного банку лишається незмінною: націоналізація ПриватБанку була єдиним правильним рішенням з огляду на вагомість банку для фінансової системи. Це рішення дозволило захистити кошти вкладників, в тому числі малого та середнього бізнесу, і упередити реалізацію ризиків для фінансової стабільності.

Рішення про виведення неплатоспроможного ПриватБанку за участю держави ухвалювалось відповідно до норм чинного законодавства та було підтримане РНБО та Урядом України з метою забезпечення фінансової стабільності. Це рішення дозволило захистити понад 20 млн громадян України, які зберігають кошти в цьому банку та користуються його сервісами. Зокрема, 3.2 млн пенсіонерів та 1.6 млн інших соціально незахищених верств населення. Усі вони зберегли повний доступ до своїх рахунків.

Як стверджує регулятор, відповідне рішення допомогло уникнути системних ризиків для банківського сектору та стало запорукою збереження фінансової стабільності у країні. Рішення щодо переходу ПАТ «ПриватБанк» у власність держави та інші рішення, що супроводжували цей процес, були підготовлені, скоординовані та ухвалені на державному рівні залученими державними органами у чіткій відповідності до статті 41.1 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» (хронологія ухвалення рішень зображено в рисунку 1).



Рисунок 1 - Хронологія прийняття рішень про націоналізацію ПриватБанку

Джерело: Офіційний сайт НБУ. Режим доступу: https://bank.gov.ua/

Учасники засідання констатували, що наразі банк працює у звичайному режимі, повністю і вчасно виконує усі зобов’язання перед клієнтами.

Попри це, як зазначалося на засіданні, відповідне рішення суду створює правову невизначеність, а отже, і потенційні ризики для фінансової стабільності в Україні у майбутньому.

Таке рішення суду істотно ускладнює співпрацю із міжнародними фінансовими організаціями, зокрема МВФ, Світовим банком та ЄБРР, а також обумовлює невизначеність щодо захисту інтересів держави у судових процесах в інших юрисдикціях щодо відшкодування збитків, завданих банку та державі колишніми власниками ПриватБанку.

Нагадаємо, як зазначав в коментарях виданню «Дзеркало тижня» глава наглядової ради ПриватБанку Енгін Акчакоча, один з основних пріоритетів наглядової ради ПриватБанку полягає в тому, щоб повернути майже 160 млрд грн, якими змучена війною країна вимушена була докапіталізувати банк в умовах стрімкого зростання загрози краху економіки. «Стратегія досягнення цієї мети має два вектори. По-перше, слід максимізувати ринкову вартість банку і вигідно продати його надійному інвестору до 2022 року. Єдиний спосіб змінити власника банку — продати його міжнародному інвестору з доброю репутацією. По-друге, не менш важливо повернути кошти, виведені з банку колишніми власниками», – заявив він.

З урахуванням зазначених ризиків, учасники Ради вирішили таке:

• НБУ постійно проводитиме моніторинг стану ПриватБанку та разом з Міністерством фінансів, а також регулярно інформуватиме громадськість та міжнародні фінансові організації про перебіг оскарження рішення суду, можливі наслідки реалізації різних сценаріїв судового процесу у майбутньому.


• Національний банк, Міністерство фінансів та Фонд гарантування вкладів фізичних осіб будуть домагатися максимальної відкритості та прозорості процесу оскарження рішення суду, оскільки суспільний інтерес до цього питання переважає необхідність збереження банківської таємниці.


• Національний банк та Міністерство фінансів опрацюють можливість зняття грифу «банківська таємниця» з інформації, що стосується непрацюючих кредитів (NPLs), а також операцій, що призвели до появи непрацюючих кредитів у державних банках, зокрема, через внесення змін до відповідних законів.


• Національний банк, Міністерство фінансів та Фонд гарантування вкладів фізичних осіб оновлять план дій із правового захисту інтересів держави у подальших судових процесах з урахуванням рішення окружного адміністративного суду Києва.

Варто зазначити, що абсолютно всі позиції рішення  Ради з фінансової стабільності, попри формальні судові рішення, обумовлюють прозорість прийняття остаточного рішення, правову логіку та економічний глузд націоналізації ПриватБанку.

Нагадаємо, група міжнародних журналістів-розслідувачів OCCRP встановила механізм, який дозволив українським олігархам Ігорю Коломойському і Геннадію Боголюбову вивести з України 5,5 мільярдів доларів.

Детективна агенція Kroll за підсумками аудиту ПриватБанку підтвердила, що фінустанова до її націоналізації наприкінці 2016 року була об’єктом масштабних і скоординованих шахрайських дій, що призвело до збитків мінімум на $5,5 мільярдів. Верховний Суд України підтримав правову позицію Нацбанку щодо забезпечення виконання зобов’язань «ПриватБанку» по кредитах рефінансування. Також суд задовольнив позов НБУ з націоналізації «ПриватБанку».