«ПриватБанк» втратив іпотечні права на сотні гектарів одеської землі

13 березня Північний апеляційний госпсуд відмовився задовольнити апеляційну скаргу «Приватбанку» та залишив без змін рішення Госпсуду м. Києва від 08.11.2018, яким були задоволені позовні вимоги ТОВ «Гаджибей» до «Приватбанку» та визнано недійсними два договори вторинної іпотеки, укладені в червні-липні 2016 року учасниками судового спору як забезпечення зобов`язань ТОВ «Тамерса» перед «Приватбанком». Таке рішення суд ухвалив з огляду на те, що, за його висновками, угода з боку іпотекодавця була підписана неуповноваженою на те особою.

Як повідомляє FINBALANCE з посиланням на матеріали суду, ТОВ «Гаджибей» просило суд також визнати недійсними договори первинної іпотеки (предмет іпотеки той же - 41 земельна ділянка площею понад 300 гектарів), що були укладені з НБУ як забезпечення боргових зобов’язань «Приватбанку» з рефінансування. Однак ці позовні вимоги були відхилені.

Зазначимо, що суд відмовив НБУ у задоволенні позову до фірми «Гаджибей» (поручитель за рефінансом) про стягнення двох земельних ділянок на Одещині на масиві «Золотий берег» у рахунок часткового погашення боргу «Приватбанку» за одним з договорів рефінансування. Апеляційний суд має розглянути скаргу НБУ в березні.

Втім, у схожій справі 29 січня Південно-західний апеляційний господарський суд задовольнив у повному обсязі вимоги Нацбанку до ТОВ «Гаджибей» щодо стягнення 1 ділянки на Одещині. Це стало першим рішенням серед апеляційних інстанцій у позовах НБУ з погашення боргів «Приватбанку» за кредитами рефінансування.

Окрім того, в лютому Печерський суд наклав масові арешти на активи «приватівців» на вимогу Генпрокуратури. Однак колишні власники «Привату» відібрали в НБУ зернотермінал.

Раніше Верховний Суд України підтримав правову позицію Нацбанку щодо забезпечення виконання зобов’язань «Приватбанку» по кредитах рефінансування. Також раніше суд задовольнив позов НБУ з націоналізації «ПриватБанку».

Детективна агенція Kroll за підсумками аудиту Приватбанку підтвердила, що фінустанова до її націоналізації наприкінці 2016 року була об’єктом масштабних і скоординованих шахрайських дій, що призвело до збитків мінімум на $5,5 мільярдів.