Викривач Бехар розкритикував угоду Meta зі штатами США
Колишній працівник Facebook і викривач Артуро Бехар заявив, що багатомільярдна угода Meta з десятками штатів США не забезпечить достатнього захисту підлітків від шкоди, пов’язаної з платформами компанії. Як повідомляє The Guardian, Бехар вважає, що обмеження часу користування Facebook та Instagram не роблять ці платформи безпечними для молодих людей.
Умови угоди
Десятки штатів подали позови проти Meta, стверджуючи, що компанія створила продукти, які викликають залежність і призвели до проблем із психічним здоров’ям молодих людей, зокрема розладів харчової поведінки, депресії та самогубств. У межах угоди Meta має суттєво змінити роботу платформ, зокрема запровадити суворі ліміти часу, який підлітки можуть проводити у Facebook та Instagram.
Для підлітків за замовчуванням відкриватиметься неалгоритмічна стрічка. Батьки матимуть можливість перевести стрічки підлітків у неперсоналізований режим. Компанія також має посилити батьківський контроль, зробити чинні налаштування безпеки стандартними для молодих користувачів і запровадити нічний та шкільний режими, що обмежуватимуть користування застосунками у визначений час. За замовчуванням буде вимкнено низку функцій соціального порівняння, зокрема фільтри краси та позначки вподобань.
Більше актуальних новин читайте у Telegram-каналі UA.News.
Критика викривача та позиція Meta
Бехар, який працював безпосередньо з керівником Meta Марком Цукербергом, був ключовим свідком у судовому процесі та давав свідчення протягом двох днів. Він стверджував, що Цукерберг неправдиво говорив про відданість компанії безпеці дітей і не зважав на попередження щодо шкідливого контенту.
На думку Бехара, угода не змінює алгоритмічні рішення, які, за його оцінкою, роблять Facebook та Instagram залежними й шкідливими для молодих користувачів. Він також вказав на відсутність незалежного нагляду, аудиту та вимірюваних зобов’язань зі зменшення шкоди.
У Meta відкинули критику, наголосивши на вже наявних механізмах захисту підлітків від шкідливого контенту та небажаних контактів із незнайомими дорослими. Компанія не визнала провини в межах угоди та заперечувала всі звинувачення під час судового розгляду.
