Антикорупційна прокуратура оскаржить передачу в ДБР справи Татарова
Спеціалізована антикорупційна прокуратура оскаржить передачу від НАБУ до Державного бюро розслідувань справи, в якій є фігурантом заступник глави Офісу президента Олег Татаров.
Як повідомляє САП, її прокурорами буде оскаржено рішення слідчого судді Печерського районного суду щодо зобов’язання Генерального прокурора доручити розслідування цього кримінального провадження іншому органу. У САП наголосили, що забезпечуючи процесуальне керівництво, працюють виключно в межах законодавства, а підсумком роботи у кожному кримінальному провадженні має стати не скасування підозри через процесуальні прорахунки, а обґрунтоване і законне судове рішення.
Справу щодо незаконного заволодіння майном Нацгвардії, де фігурує Татаров, веде Національне антикорупційне бюро України (НАБУ). Проте адвокат одного з підозрюваних у цій кримінальній справі подав позов до Печерського райсуду через начебто порушення підслідності. У позові йшлося про те, що НАБУ не може розслідувати це кримінальне провадження, а тому справу просили передати у ДБР.
Суддя Вовк задовольнив цей позов і зобов’язав генерального прокурора Ірину Венедіктову забрати справу в НАБУ і передати її до Головного слідчого управління ДБР.
Слідчі НАБУ оголосили підозри про підроблення експертизи, що мала встановити справжню різницю у вартості між квартирами, які повинна була отримати Нацгвардія та на які вона «помінялась».
Підозри одержали два з трьох фігурантів, зокрема ексдепутат Максим Микитась і посадовець МВС Костянтин Дубонос. Третім підозрюваним мав стати Татаров, який раніше працював в «Укрбуді».
Зокрема ім’я Татарова називав в інтерв’ю «Суспільному» директор НАБУ Артем Ситник. Він заявив, що в розпорядженні Бюро є листування Олега Татарова з іншими фігурантами справи щодо квартир Нацгвардії.
Проте оголосити Татарову підозру завадили дії Офісу генерального прокурора. Увечері 1 грудня 2020 року генпрокурор Венедіктова таємно, не ставлячи до відома самих процесуальних керівників, без вивчення матеріалів кримінального провадження, за відсутності будь-яких правових підстав і всупереч вимогам Кримінально-процесуального кодексу України, змінила процесуальних керівників у цій справі.
Як результат, детективи НАБУ та прокурори САП не змогли в передбачені законом терміни здійснити заплановані слідчі та процесуальні дії.
Сам Татаров на звинувачення в причетності до справи заявив, що подасть до суду на директора НАБУ Артема Ситника для захисту честі, гідності та ділової репутації.
Нагадаємо, що 28 листопада заступник голови Офісу президента Олег Татаров розкритикував створення НАБУ та виступив за відставку його директора Артема Ситника.
Приводом для критики виявилося те, що того дня НАБУ планувало пред’явити Татарову підозру у справі забудовника Микитася – той пішов на угоду зі слідством і розповів, як Татаров в якості адвоката компанії «УкрБуд» носив від нього хабарі посадовим особам. Зокрема одному з суддів ВАКС Сергію Мойсаку – за те, щоб той призначив мінімальну заставу затриманому в цій справі Микитасю. Саме Мойсаку в ВАКС потрапило звернення прокурорів САП за дозволом на обшуки у Татарова, після чого і з’явилася його заява.
В Офісі президента Володимира Зеленського зазначили, що заява Олега Татарова щодо діяльності НАБУ не відображає офіційну позицію голови держави.