Чому не затримали нардепа Дмитрука: відповідь ДБР
Народного депутата Артема Дмитрука не затримали перед втечею за кордон через відсутність законних підстав. Підозра, необхідна для затримання, може бути оголошена лише генеральним прокурором.
Про це повідомила радниця зі стратегічних комунікацій Державного бюро розслідувань (ДБР) Тетяна Сапьян в ефірі телемарафону.
Після того, як з'явилося відео, на якому Дмитрук був помічений у Великій Британії, ДБР звернулося до британських правоохоронців для підтвердження цієї інформації.
Сапьян також пояснила, чому Дмитрука не затримали ще до його втечі, хоча за ним спостерігали правоохоронці. Вона зазначила, що, хоча слідство підозрювало його в плануванні втечі, не було законних підстав для його затримання, оскільки підозра була оголошена вже після того, як Дмитрук покинув Україну.
Щодо можливого допиту народного депутата Суто Мамояна, помічник якого нібито допоміг Дмитруку виїхати за кордон, Сапьян підтвердила, що всі дані перевіряються. Слідчі поки що не бачать ознак умисної співпраці Мамояна, але розслідування триває, і якщо з’являться нові дані, будуть проведені відповідні процесуальні дії.
Раніше ми писали, що одеська спеціалізована прокуратура у сфері оборони Південного регіону подала до суду апеляційну скаргу, вимагаючи збільшити розмір застави учаснику схеми незаконного переправлення народного депутата Артема Дмитрука за кордон.
Також нагадаємо, що Київський районний суд міста Одеси обрав запобіжний захід одному з учасників незаконного перетину державного кордону нардепом Артемом Дмитруком. Фігуранта справи триматимуть під вартою два місяці, він також може внести заставу 5 мільйонів гривень.
Увесь інсайд та актуальна інформація на нашому Телеграм-каналі, а також бонуси та швидкі новини.