$ 39.52 € 42.36 zł 9.81
+15° Київ +15° Варшава +22° Вашингтон
Чому путін не «замочив у сортирі» прігожина  і його «друзів»

Чому путін не «замочив у сортирі» прігожина і його «друзів»

30 Червня 2023 17:11

Я дивлюсь тут усі переймаються «дивним» питанням...

Чого саме бункерне непорозуміння не «замочило у сортире» лисого бовдура  і його «друзів», які наважалися на де-марш, адже раніше путінГ досить жвааво мочив всіх й вся, хто йому не подобався...?

Чому пішов на якісь домовленості та «підкилимні тьорки». з ними..?

Відповідь лежить на поверхні...

Я ж написав, про це 6 днів тому...

Пригожин контролює до сих пір (а раніше мав пряме відношення) до частини кремлівського общака (так званих, активів на чорний день, або  те, що я назвав у своєму пості, написаного 6 днів тому «золото Лубянки»)...

Для тієї банди олдскульних гебистіів, яка нОнче засіла у Кремлі, питання «активів на чорний день», скажімо так, носить ну-у дуже інтимний характер... Спроба шантажу з боку одного з «топ-менеджерів» цєї неформальної організації решти її членів (свого начальства)... скажімо так, на предмет свого подальшого «трудоустройства»... й стала основною рушійною силою цього перфомансу, а в подальшому  стала фундаментом домовленностей «високих сторін»...

Сторони домовились, про те, що..

- «топ-менеджера» - не будуть обнуляти й навіть виокремлять йому та його друзям «долю малую на жизнь»...

- а «топ-менеджер», в свою чергу - поверне повний контроль над «активими» (точніше, тією частиною, якою він розпоряджався) очільникам цієї організації й не буде в майбутньому ставити руба питання управління всією організацією...

Вся решта розмов, про «слабкість режима», «розпад держави» та  роль і місце ЛукашенкИ у цій справі - димова завіса, не більше...

Простіше кажучи...

- одному хотілося жити, причому... «красІвА» жити...

- іншому хотілося повернути свої активи...

Але, звісно, у сторін, у світлі останніх подій, залишилась певна «невдоволенність»...

- у одного злість та «обида» на те, як його намагалися «списати»... або, простіше кажучи – «уволить с работы»

- у іншого - почуття зради, з боку одного з «провідних  та наближених співробітників», який, за його уявленнями, повинен був «мовчки померти» чи «вовремя уволиться»...

Більш цікаве питання...

ХТО, саме, підштовкнув пана Пригожина на цей де-марш...?

Адже, очевидно, що сам він при тих же самих рівних умовах, просто втік би .. при отриманні звістки про власне «обнуление»(куди саме - місць для цього у пана Пригожина повно).

Хтось, переконав його в тому, що шантаж вдасться, й він отримає гарантії своєї безпеки (й навіть допоміг Пригожину у справі організації цього шантажу)... Так само очевидно, що цей «хтось» - ну-у дуже наближена до путінГа особа (або група осіб)...

Тому, в цьому сенсі, я цілком згодний із твердженням... що випадок з паном Пригожиним, на ри-фи... «зовсім не останній»... а члени путінського «политбюро», в свою чергу, зараз явно у небезпеці, причому... майже всі - без виключення...

Все за класичними «русЬкимИ» канонами... заговір у заговорі...

як матрьошка в матрьошці...

Матеріал опубліковано мовою оригіналу. Джерело:Facebook.