Керівники НАБУ та САП ініціюють підвищення зарплат суддям ВАКС та збільшення своїх повноважень
Директор НАБУ Семен Кривонос та очільник САП Олександр Клименко звернулися до уряду з пропозицією внести зміни до бюджетного законодавства на 2026 рік задля суттєвого збільшення винагород суддям Вищого антикорупційного суду.
Згідно з оприлюдненим офіційним листом, антикорупційні органи просять скасувати для ВАКС обмеження прожиткового мінімуму, який наразі використовується для розрахунку суддівських окладів. Такий крок може призвести до автоматичного зростання місячних виплат кожному судді на суми від десятків до сотень тисяч гривень.
Крім фінансових питань, ініціатива передбачає радикальні зміни у процесуальному законодавстві. Зокрема, керівники НАБУ та САП пропонують підтримати перехід до одноосібного розгляду справ замість чинного колегіального складу з трьох суддів. Вони також виступають за вилучення з Кримінального процесуального кодексу норми, що гарантує топпосадовцям право на розгляд їхніх справ колегією. Автори звернення мотивують це необхідністю подолання надмірного навантаження на суд та запобігання затягуванню процесів.
Водночас така активність сторони обвинувачення викликала дискусію. Юристи та експерти застерігають, що фінансове лобіювання преференцій для суду з боку структур, чиї справи цей суд розглядає, може створити небезпечний прецедент та дискредитувати ідею неупередженого правосуддя. Також викликає запитання інша вимога - створення незалежної експертної установи для проведення експертиз у кримінальних провадженнях, які розслідує НАБУ. Тобто
пропонується створення чергової за рахунком установи судових експертів, які працюватимуть виключно на НАБУ.
Невдоволені Кривонос та Клименко і недостатньою широтою своїх повноважень. Наприклад, вони вбачають недостатніми процесуальні повноваження керівника САП у провадженнях щодо нардепів. Пропонується фактично усунути Генерального прокурора від процесу запуску розслідування щодо нардепів, наділивши керівника САП правом вносити до ЄРДР відповідні відомості. На думку представників антикорупційних органів, саме відсутність у головного антикорупційного прокурора таких можливостей затягує досудові розслідування щодо членів парламенту.
Серед інших новацій, запропонованих керівництвом антикорупційних органів, є пропозиція суттєвого обмеження публікації у Єдиному державному реєстрі судових рішень ухвал та рішень у межах проваджень, які вони розслідують. Деталі, як саме має це обмежуватися, у листі не наводяться, вказується лише, що деякі рішення мають оприлюднюватися у певні строки, а деякі повинні мати обмежений доступ.
Крім того у НАБУ прагнуть незалежного врегулювання підслідності і розширення кола посадовців, які підпадають під їхню підслідність. Хоча саме топ-корупція є головною ціллю роботи НАБУ і САП. Цей пункт також породжує зауваження в розрізі не надто високої ефективності роботи антикорупційних органів, яка була підтверджена проведеним у 2025 році аудитом, дані в якому прямо свідчать про те, що справи хоч і відкриваються, але часто застрягають на стадії досудового розслідування, де перебувають роками.
