Але аналітичний розум так влаштований, що він завжди шукає альтернативні інтерпретації та додаткові пояснення для уникнення викривленого сприйняття.
Спершу скажемо, що для більшості простих громадян цей суд - якась там контора, яка не впливає на їх життя. ОАСК сприймався як корумпований рефері у внутрішній гризні політичних кланів, апаратних і підкилимних іграх. Це перше.
Призначення керівника САП, активність НАБУ, зміни в керівництві парламентських комітетів - це все деталі одного ланцюжку.
Третє. Суперечлива деталь. Справа у тому, що стаття 10 Закону «Про правовий режим воєнного стану» говорить про те, що у період дії воєнного стану не можуть бути припинені повноваження багатьох органів влади, в тому числі судів. Мова йде саме про суд як орган влади.
Звісно, ви скажете, що це за буквоїдство під час війни! Ну, моя справа - звернути на це увагу спільноти. Це формально-юридична проблема, яку можна було виправити шляхом внесення змін до Закону «Про правовий режим воєнного стану».
Політична доцільність в даному випадку дійсно йде на користь національній безпеці та свідчить про бажання здійснити санацію системи правосуддя, якою керують суддівські клани.
Це той випадок, коли електорально сильне рішення для пасіонарної спільноти в поспішно-кривому виконанні, на яке готовий закрити очі Захід.
Матеріал опубліковано мовою оригіналу. Джерело: Facebook.
