Нардеп Одарченко подав апеляцію на вирок у справі про хабар Найєму

Народний депутат Андрій Одарченко намагається опротестувати у суді вирок вищого антикорупційного суду України (ВАКС), який 14 листопада визнав його винним у спробі підкупити біткоїнами на той час голову Держагентства з відновлення Мустафу Найєма. Наразі Одарченко перебуває за кордоном, а адвокати подали клопотання про скасування вироку.

У апеляційній заяві, яка з'явилася у мережі, сказано, що вирок ВАКСу повинні скасувати, оскільки судовий розгляд був неповним та вирок не відповідає висновкам суду першої інстанції, викладених у судовому рішенні, фактичним обставинам кримінального провадження. Та взагалі, на думку адвокатів, відбулося неправильне застосування закону України про кримінальну відповідальність.

Одарченко під час судового розгляду надав свідчення, що начебто Найєм скориставшись ситуацією та перебуванням на конфіденційній співпраці з НАБУ спровокував нардепа на пропозицію та надання неправомірної вигоди. За словам Одарченка, цього б не відбулося без активних  (провокативних) дій Найєма.

«Сторона захисту обґрунтувала свою позицію з посиланням на конкретні докази, що було повністю відображено судових дебатах, які долучено до матеріалів справи. Із всіх свідчень О., судом було взято до уваги лише визнання того, що О запропонував Н. неправомірну вигоду та в подальшому надав (забезпечив надання). Всі інші обставини, які мають суттєве значення для справи та підтверджуються доказами, зокрема наданими стороною обвинувачення, суд залишив поза увагою, оскільки вони не узгоджувались з позицією сторони обвинувачення», - сказано в апеляційній заяві.

Ситуація з інститутом

Як зазначено у вироку, внаслідок збройної агресії рф проти України будівлі Державного біотехнологічного університету зазнали значних руйнувань, тому виникла потреба у коштах на їх відновлення. Допитаний в судовому засіданні свідок підтвердив, що Одарченко звертався щодо виділення грошових коштів з Фонду ліквідації наслідків збройної агресії для Державного біотехнологічного університету.

«Попри намагання сторони обвинувачення та суду, всупереч фактичним обставинам справи і дослідженим доказам, подати доведеною ту обставину, що «О запропонував та надав неправомірну вигоду Н за забезпечення останнім прийняття рішення Міжвідомчою робочою групою, членом якої той був, про виділення коштів на ремонт об’єктів Університету», спростовується при об’єктивному і неупередженому аналізі доказів. Н створив у О впевненість і враження того, що він здатен, завдяки своєму авторитету, зв’язкам і впливу, забезпечити весь процес виділення грошових коштів з Фонду ліквідації наслідків збройної агресії Державному біотехнологічному університету «під ключ», що без нього університет гроші не отримає. Таким чином, Н і повинен був забезпечити весь процес, одним із етапів якого є засідання Міжвідомчої робочої групи, виділення грошових коштів з Фонду ліквідації наслідків збройної агресії Державному біотехнологічному університету», - сказано в апеляційній заяві.

На думку адвокатів, ВАКС, «всупереч дослідженим доказам, у Вироку намагається подати так, ніби звернення Державного біотехнологічного університету до Агентства відбулося саме за ініціативи О, а Н будучи обізнаним, що університет не відноситься до компетенції Агентства і направив його до Міністерства освіти та науки за належністю. О не був обізнаний з процедурою виділення коштів з Фонду ліквідації наслідків збройної агресії для Державного біотехнологічного університету, за проханням ректора почав з’ясовувати це питання, тому і звернувся до Віце-прем’єрміністра з відновлення України - Міністра розвитку громад, територій та інфраструктури К за консультацією».

Історія питання

У листопаді минулого року Національне антикорупційне бюро (НАБУ) направило матеріали до Інтерполу для оголошення у розшук народного депутата від партії «Слуга народу» Андрія Одарченка, якій був визнаний судом першої інстанції винним у намаганні дати хабара голові Держагентства з відновлення Мустафі Найєму.

14 листопада Вищий антикорупційний суд визнав народного депутата Андрія Одарченка винним у спробі підкупити ексголову Державного агентства з відновлення Мустафу Найєма. Одарченко намагався дати хабар у біткоїнах, за що суд призначив йому вісім років позбавлення волі. Це був перший випадок, коли антикорупційні органи зафіксували хабар у криптовалюті.

За версією обвинувачення, колишній член комітету з питань антикорполітики Андрій Одарченко у серпні 2023 року запропонував Мустафі Найєму хабар біткоїнами в еквіваленті $50 тис., щоб отримати кошти з Фонду ліквідації наслідків агресії на ремонт будівель університету, де Одарченко був ректором. Сторона захисту стверджувала, що без провокації зі сторони Найєма злочину б не було. На допиті у суді Одарченко визнав, що він справді запропонував хабар, але Найєм нібито змусив його це зробити, оскільки переконував, що інакше гроші не виділять. У свою чергу прокурорка зазначила, що про провокацію Одарченко повідомив лише після того, як покинув Україну. На її думку, зафіксовані розмови між ним та Наємом не містять ознак провокації, а Одарченко пропонував хабар Найєму кілька разів.

Сторона обвинувачення просила суд про 10 років позбавлення волі для Одарченка з позбавленням права обіймати певні посади та конфіскацією всього майна.

3 червня минулого року Мустафа Найєм був звільнений з посади голови Державного агентства з питань відновлення.