Мобілізація без камер: який штраф платять працівники ТЦК за порушення
В Україні суди активно штрафують співробітників територіальних центрів комплектування та соціальної підтримки (ТЦК) за недбале виконання службових обов’язків в умовах особливого періоду. Найпоширеніше порушення — відсутність запису своєї роботи на камеру. За це передбачені грошові стягнення від 17 до 34 тис. грн. У рідкісних випадках покарання обмежується усним зауваженням.
Про це повідомляє Главком.
Представники ТЦК Одещини найбільше фігурують серед штрафників. Наприклад, Приморський райсуд Одеси виписав 17 тис. грн штрафу стрільцю першого відділення охорони, взводу охорони. За матеріалами справи, військовослужбовець заступив на чергування і отримав портативний нагрудний відеореєстратор у справному стані. Уже під час здійснення заходів оповіщення, а саме зупинки громадянина, апарат, за версією підсудного, вийшов з ладу з невідомих технічних причин.
Водночас суд спростував аргументи військового ТЦК, наголосивши: на наступну зміну вказаний відеореєстратор було видано іншому співробітнику, який ним користувався. Жодних скарг на некоректну роботу технічного засобу не зафіксовано.
Офіцер відділення рекрутингу та комплектування з Одеси також отримав штраф 17 тис. грн. У вигляді порушення йому інкримінувався неповний запис спілкування з військовозобов’язаним, якого співробітники ТЦК виявили пізно ввечері біля будинку на вулиці Привозна, 14 і доставили до теруправління. У своє виправдання військовий заявив, що під час перевірки документів увімкнув бодікамеру, яка трохи попрацювала і вимкнулася. За його словами, під час чергування бодікамера часто виходить з ладу, буває виключається, а буває взагалі не записує процес перевірки документів у громадян.
Натомість Феміда побачила порушення у діях офіцера відділення рекрутингу, за що передбачено штраф. Ба більше: суд зацитував Статут внутрішньої служби Збройних сил України, згідно з яким «військовослужбовці повинні постійно бути зразком високої культури, скромності й витримки, берегти військову честь, захищати свою й поважати гідність інших людей, зобов’язані завжди пам’ятати, що за їх поведінкою судять не лише про них, а й про Збройні сили України в цілому».
Штраф 17 тис. грн заплатить старший групи оповіщення лейтенант з Одеси. У суді адвокат військового переконував, що його клієнт виконував функції водія, а тому передав відеореєстратор іншому співробітнику ТЦК. Однак напарник не зміг включити пристрій, тому на нього не потрапили кадри спілкування, а потім переслідування та затримання військовозобов’язаного.
У підсумку суд зробив висновок: обов’язок фото- і відеофіксації процесу пред’явлення та перевірки документів покладається на уповноважених осіб ТЦК, яким такі технічні прилади та засоби видані. У конкретному випадку, на думку Феміди, військовослужбовець допустив недбале ставлення до військової служби.
Показовим є рішення двох вінницьких судів у справі військовослужбовця другого відділу Тульчинського ТЦК. Військовий отримав 34 тис. грн штрафу за невикористання відеореєстратора під час оповіщення. Апеляційний суд залишив покарання без змін. При цьому звернув увагу на негативну тенденцію, заявивши, що ігнорування вимог нормативно-правових актів та статутів Збройних сил України опосередковано призводить до формування відчуття безкарності та вседозволеності у правопорушників.
«Вказане порушення має очевидний характер та негативно впливає на стан законності і правопорядку в Збройних силах України. Таке ставлення до виконання законів України та інших нормативно-правових актів є неприпустимим, створює передумови до виникнення нових порушень, а тому потребує реагування», – вважає суд.
Однак не всі порушники у військовій формі одержують великі штрафи. Наведемо кілька прикладів, коли Феміда замість штрафу застосувала усне зауваження. Таким чином, суди пробачили: військовослужбовця, який стояв на блокпосту у Конча-Заспі (як пояснив військовий, забув увімкнути відеореєстратор через навантаження на службі); стрільця-санітара третього відділення охорони взводу охорони з Миколаївщини (визнав, що забув включити бодікамеру і запевнив, що у майбутньому це більше не повториться); штаб-сержанта третьої категорії відділення цивільно-військового співробітництва з Полтавщини (несумлінно ставився до своїх обов’язків, пов’язаних із зберіганням, видачою та прийманням портативних відеореєстраторів; повністю визнав вину); водія групи забезпечення заходів цивільно-військового співробітництва з Житомирщини (бодікамера не фільмувала і це «не залежало від його волі», переконував військовий).
СБУ затримала російську агентку, яка планувала підрив будівлі ТЦК на Донеччині.
У Києві військовому оголосили підозру за підрив гранати на Оболоні.
Німецький суд не визнав підрив «Північного потіку» актом самооборони України.
Верховний суд Італії ухвалив рішення про екстрадицію 49-річного українця Сергія Кузнєцова до Німеччини, де його підозрюють у причетності до підриву газопроводів Північний потік.
Україна й надалі надаватиме всебічну допомогу громадянину України та військовослужбовцю Сергію Кузнєцову, якого пов’язують зі справою про підрив газопроводів «Північний потік» та «Північний потік 2».
