NYT: Рівняння України. Захід розколовся і Путін це знає

Для України мирна угода з Росією – це не лише припинення війни. Угода також має запобігти наступній — переконавши Росію, що її вторгнення було дорогим провалом. UA.News зробило повний переклад статті журналіста Германа Лопеса у виданні The New York Times.

У цьому контексті минулий тиждень приніс Україні багато поганих новин. Американські офіційні особи визнали, що Україна не поверне всю свою територію та не приєднається до НАТО. Вони також заявили, що війська США не допомагатимуть захищати кордони України після війни.

Можливо, перемир’я врешті включало б ці умови. Але надаючи їх зараз, поступки сприяють мирній угоді на користь Росії — і можуть змусити Володимира Путіна подумати, що після всього цього війна була варта витрат.

«Сполучені Штати мають намір покласти край цій війні», — сказав мій колега Джуліан Барнс, який відповідає за міжнародну безпеку. «І швидко припинити це, ймовірно, означає спробу покінчити з цим на умовах Росії».

Сьогоднішній інформаційний бюлетень розповідає про те, чому Україна дедалі більше стурбована майбутнім російським вторгненням.

 

Нав'язування витрат

Від початку війни Україна хвилювалася, що остаточне припинення вогню просто дасть Росії час на відновлення та повернення. Тому Україна та її союзники намагалися запобігти цьому сценарію за допомогою двох підходів.  

По-перше, вони намагалися зробити війну якомога дорожчою для Росії. На дипломатичному фронті союзники України запровадили економічні санкції проти Росії. На полі бою Росія втратила загиблими та пораненими сотні тисяч солдатів. Водночас Україна намагалася повернути собі якомога більше території. Якби Росія закінчила війну з економікою в руїнах, колосальною кількістю загиблих і невеликою кількістю нової території, вона, ймовірно, сприйняла б вторгнення як помилку.

По-друге, Україна та її союзники зміцнили свої альянси. Сполучені Штати та Європа продемонстрували свою відданість Україні, надіславши сотні мільярдів доларів допомоги . Україна йшла до Європейського Союзу і хоче вступити до НАТО. Окрема Україна не може протистояти Росії, а об’єднаний Захід може.  

Але ці підходи не спрацювали, як сподівалися. Російська економіка тримається напрочуд добре (за допомогою Китаю). І хоча путінським військам не вдалося взяти Київ чи повалити уряд країни, Росія все ще утримує близько 20% України, включаючи російськомовні регіони Донбасу та Криму.  Альянс США та України також розвалюється. Небажані поступки президента Трампа показують, що Америка не бажає так завзято боротися за Україну, як колись. Т

им часом Трамп зажадав від України відмовитися від своїх природних ресурсів в обмін на допомогу США та гарантії безпеки.  І він зробив ворожі коментарі щодо України. Вчора він брехливо звинуватив це у війні.  

«Вам не слід було цього починати», — сказав Трамп.  

Для Путіна все це ознаки того, що найбільший прихильник України не буде там для другого раунду війни.

 

Відсутня Америка

Без Сполучених Штатів Україні довелося б покладатися на підтримку Європи, щоб протистояти Росії. Теоретично Європа достатньо велика, щоб утримати Україну на плаву в нинішній війні.  

«Якщо б Європа об’єдналася й зосередилася на забезпеченні артилерійськими снарядами, боєприпасами протиповітряної оборони та підтримці українських безпілотників, це дозволило б Україні утримувати свої позиції», — сказав Джуліан.  

Але Європа розділена, як повідомив мій колега Марк Лендлер. Згадайте нещодавні розмови європейських лідерів про розміщення солдатів в Україні після війни: Франція підтримала цю ідею. Британія обумовила своє розгортання американською підтримкою. Польща заявила, що їй необхідно залишити свої сили вдома, щоб захистити власні кордони від Росії. Німеччина заявила, що ці дискусії передчасні.  

Все це не викликає особливої ​​довіри для України. Захід розколовся, і Путін це знає.