Ощад і Ексімбанк розійшлись щодо подальшої долі стягнутого ними ТРЦ «Гулівер»
Державні банки не дійшли єдиної стратегії щодо майбутнього одного з найбільших бізнес-комплексів столиці - ТРЦ «Гулівер».
Про це пише «БізнесЦензор».
У відповідь на запити видання в «Ощадбанку» заявляють, що першочергове завдання - стабілізувати управління об’єктом і переукласти договори з орендарями, а продаж наразі не розглядається.
Заступник голови правління «Ощадбанку» Арсен Мілютін зазначив, що наразі саме державні банки самостійно управлятимуть об’єктом, хоча поки що і стикаються з труднощами у процесі передачі комунікацій та отримання доступу до окремих приміщень будівлі.
Питання продажу комплексу не розглядається, і жодних пов’язаних із цим офіційних пропозицій до банків не надходило.
«Спершу необхідно стабілізувати управління об’єктом, після чого буде проведено аналіз ринку та сформовано довгострокову стратегію роботи з активом... Орієнтовна вартість і потенційні параметри продажу будуть визначені під час розробки стратегії. Водночас банки прагнутимуть максимізувати вигоди від володіння зазначеним активом», - зазначає Мілютін.
Водночас в «Укрексімбанку» повідомили, що вважають за необхідне продати актив.
«Після переукладання всіх договорів з орендаторами та надавачами послуг для ТОК Gulliver, Укрексімбанк вбачає необхідність забезпечення продажу активу, оскільки він є непрофільним для Банку», - зазначили в пресслужбі фінусанови.
Банки розійшлись і в причинах стягнення комплексу. Серед причин рішення держбанків стягнути «Гулівер» наводять слова заступника голови правління Мілютіна.
«По суті, наскільки банкам це відомо, він і так це робив (перенаправляв кошти у відбудову зруйнованого складу у Броварах - іншого заставного майна Ощаду), не питаючи думку кредиторів», - заявив Мілютін.
Не вдаючись у подробиці, він називає цю пропозицію неприйнятною «хоча б з тієї точки зору, що права на 20% вільного грошового потоку від Gulliver мав «Укрексімбанк», який не мав жодного відношення до зруйнованого складу».
«Таким чином, ця пропозиція лише «підлила масла у вогонь»: про яку добросовісну позицію клієнта можна говорити, якщо він просто ігнорував другого члена консорціуму?», - підкреслив Арсен Мілютін.
Саме через це державні банки вирішили припинити переговори про реструктуризацію боргу.
В «Укрексімбанку» уточнили, чи дійсно рішення про звернення стягнення комплексу у власність банків ухвалили тому, що інтереси Ексіму не були враховані боржником.
«У банку (Укрексімбанку) нам сказали, що «не володіють вказаною інформацією» та порадили«звертатись за отриманням коментарів до безпосереднього джерела інформації», - зазначили автори матеріалу.
Раніше Ощадбанк оголосив, що інформація про передачу торговельно-офісного комплексу Gulliver в управління державних банків не відповідає дійсності.
Раніше ми писали, що Національне агентство з розшуку та менеджменту активів (АРМА) відхилило одного з учасників конкурсу на обрання управителя столичного торгово-розважального центру «Гулівер».
26 липня стало відомо, що «Ощадбанк» та «Укрексімбанк» отримали право власності на столичний торгово-розважальний центр «Гулівер» через борги його власника.
