Поліція відкрила провадження проти голови Закарпатської ОВА
Національна поліція відкрила кримінальне провадження щодо голови Закарпатської ОВА Мирослава Білецького за статтею про декларування недостовірної інформації. Журналісти зʼясували, що посадовець не вказав у декларації свою офіційно вже колишню дружину, на яку оформлені численні об’єкти нерухомості та бізнеси.
Про це повідомляє Bihus.Info.
У жовтні журналісти Bihus.Info звернули увагу на те, що голова Закарпатської ОВА не вказує у своїй декларації колишню дружину Оксану. Однак, за словами розслідувачів, пара продовжує проживати разом. Журналісти зафіксували експодружжя у маєтку в історичному центрі Ужгорода, який записаний на колишнього тестя Білецького.
За даними джерел Bihus.Info, з початку повномасштабного вторгнення Мирослав та Оксана Білецькі разом виїздили за кордон щонайменше вісім разів. Частина з них збіглися з робочими поїздками голови Закарпатської ОВА.
Оксана Білецька активно веде підприємницьку діяльність і володіє частками в низці компаній різного профілю. Серед її бізнес-партнерів — дружини впливових у Закарпатті народних депутатів Василя Петьовки (двоюрідного брата Віктора Балоги) та Валерія Лунченка. Раніше вона також фігурувала у спільному бізнесі з колишнім митником і контрабандистом Валерієм Пересоляком, який згодом потрапив до санкційного списку РНБО. Крім того, Білецька мала спільну фірму з Артуром Шерегі, керівником одного з комунальних підприємств Виноградівської міськради, у якого журналісти виявили російські активи та паспорт РФ.
Також колишня дружина та діти Мирослава Білецького через інвестфонд «Естейт Фінанс» володіють часткою в компанії «Юкрейніан натс продакшн», серед бенефіціарів якої — ексміністр внутрішніх справ Арсен Аваков і колишній нардеп Ігор Котвіцький.
У коментарі журналістам Мирослав Білецький заявив, що «не мав юридичного обов’язку» декларувати ці дані. Він також наголосив, що на його роботу керівника ОВА «не можуть і не впливають сторонні люди». Син посадовця Дмитро Білецький повідомив медійникам, що також не був зобов’язаний декларувати Оптишош із юридичної точки зору.
Нагадаємо, що на Львівщині ексдепутат однієї з міськрад отримав підозру у декларуванні недостовірної інформації. Різниця між фактичними і поданими відомостями перевищує 4,7 млн грн.
Раніше НАЗК перевірило декларацію керівника другого відділу детективів підрозділу із захисту економіки у сфері обігу підакцизних товарів Головного підрозділу детективів БЕБ Максима Асланова за 2024 рік та знайшло порушення на 4,01 млн гривень.
