Порошенко не прийшов на допит у ДБР, бюро готує заходи у відповідь
Петро Порошенко не прийшов на допит у Державне бюро розслідувань, пославшись на зайнятість депутатською роботою. У ДБР обіцяють зі скасуванням недоторканості приводити нардепів примусово.
Про це директор ДБР Роман Труба у написав у своєму Telegram-каналі. Він підтвердив, що Порошенко не з'явився на допит 3 вересня, замість нього прийшов адвокат, який пояснив причину неявки підзахисного – той тепер народний депутат України і працює в сесійній залі.
Не виключаю, що така аргументація використовуватиметься тепер як кліше під час наступних неявок на слідчі дії в ДБР. Нагадаю, що депутатський імунітет поки не дозволить застосувати щодо нього норму КПК про примусовий привід. Та є одне «але». У народних депутатів є лише три місяці щоб використовувати цю можливість. Парламент сьогодні відправив в минуле депутатську недоторканість. Із січня 2020 року вона перестане бути ширмою для уникнення відповідальності
Зі свого боку адвокат Порошенка Ігор Головань розповів журналістам, що передав у ДБР заяву про поважну причину неявки Порошенка на допит. Сам він не знає, у якій саме справі цього разу викликали Порошенка, мова йшла про видання одного з президентських указів.
Раніше глава ДБР Роман Труба заявив, що його відомство розслідує 11 кримінальних проваджень, у яких фігурує Петро Порошенко. ДБР вже викликало Порошенка на допит у справі заводу «Кузня на Рибальському». Провадження порушили за заявою колишнього заступника голови Адміністрації Януковича Андрія Портнова. Також рахунки партії Порошенко були арештовані в рамках забезпечення виграного позову Портнова.
Нагадаємо, Андрій Портнов повернувся в Україну 19 травня після п’ятирічної відсутності, і відразу ж почав генерувати позови проти Порошенка. Зокрема він звинуватив екс-президента в державній зраді у зв’язку з подіями 25 листопада 2018, коли українські кораблі були захоплені РФ при спробі проходу через Керченську протоку, і несплаті податків заводом президента «Кузня на Рибальському». Портнова у Порошенка назвали «юридичним тролем» і подали до суду.