Представники Ради зірвали обрання антикорупційного прокурора

Конкурсна комісія з обрання керівництва Спеціалізованої антикорупційної прокуратури не змогла затвердити результати відбору. Проти проголосували майже усі її члени, обрані Верховною Радою.

Як пише УП, за підсумками підрахунку голосів членів комісії, детектив НАБУ Олександр Клименко отримав 246 балів для обіймання посади керівника САП, а прокурор Офісу генпрокурора Андрій Синюк отримав 229 балів для обіймання посади заступника керівника САП. Тобто фактично цих людей було обрано, але технічно не затверджено, бо не вистачило голосів. Всі представники Верховної Ради, окрім В’ячеслава Навроцького («Слуга народу»), не підтримали жодне голосування за підтвердження результатів конкурсу на посади в САП. Це голова комісії Катерина Коваль (За майбутнє), Олена Бусол (За майбутнє), Андрій Гуджал (ОПЗЖ), Богдан Романюк (Довіра), та Євген Соболь (Слуга народу).

Свою відмову вони пояснили тим, що мовляв «залишився незатвердженим допуск до держтаємниці одного з кандидатів». Тому голова комісії Коваль заявила, що засідання потрібно перенести, щоб отримати офіційний документ щодо такого дозволу (хоча усно вона його отримала).

Західні представники у комісії були категорично не згодні з перенесенням засідання та висловили обурення, чому комісія не може затвердити рішення, якщо воно математичне (власне членам комісії треба було підтвердити, що 230 +16 = 246, але голосів не набралося). З двох спроб вони не проголосували за вірність цього підрахунку.

Іноземні члени комісії намагалися пояснити решті, що їхня робота – обрати главу відомства, а узгоджувати питання щодо держтаємниці – це можна й згодом. Також вони висловили побоювання, що наступна зустріч членів комісії може не відбутися через відсутність кворуму.

Зрештою, засідання перенесли на невідому дату, назвавши це перервою. Міжнародні експерти назвали такі дії голови комісії зловживанням посадовим становищем.

Також кандидат на посаду керівника Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Андрій Синюк (він недобрав балів на цю посаду) надіслав до конкурсної комісії заяву, в якій просить відкласти конкурс до розгляду апеляції на рішення Окружного адмінсуду Києва. Вчора ОАСК назвав роботу комісії незаконною.

Комісія планувала взяти перерву на півгодини, щоб ознайомитися з рішенням ОАСК, що щойно надійшло до комісії, але Драго Кос (міжнародний експерт, колишній голова Групи держав проти корупції при Раді Європи) запропонував продовжувати співбесіду.

20 грудня Окружний адміністративний суд Києва (ОАСК) заблокував проведення конкурсу на голову Спеціалізованої антикорупційної прокуратури, скасувавши порядок роботи Конкурсної комісії. Рішення ухвалили у відповідності з Конституцією та законами України, «а чиїхось забаганок, намірів, меморандумів тощо».

21 грудня дипломати США та інших країн групи G7 повинні були взяти участь у Комісії з відбору керівника Спеціалізованої антикорупційної прокуратури. Це може стати великим досягненням року у боротьбі України з корупцією.

Засідання комісії, яка має обрати керівника Спеціалізованої антикорупційної прокуратури, було призначене на суботу, 9 жовтня. Воно не відбулося через відсутність кворуму.

Голову Спеціалізованої антикорупційної прокуратури мають обрати без подальших зволікань та у повній прозорості. Про це заявили посли країн «Великої сімки».