НАБУ, серіали з провокаторами — це не правосуддя.
8 серпня у ВАКС свідок Яндульський Ю. А., перший заступник голови Дніпропетровської ОВА, чітко заявив:
• Жоден заступник не може «протягнути» рішення без повного візування департаментів і канцелярії.
• У випадку ТОВ «Альфавеахауз» — відмова, повторних проектів не було.
• «Самостійно створити, підписати та передати розпорядження перший заступник не може. Це фантастика».
Для будь кого зі свідомих людей, які мають хоча б мінімум досвіду, це зрозуміло! А головний свідок обвинувачення — Гончар (він же Тороп) — має судимості, обвинувачений в шахрайстві, з досвідом провокацій і вже відмовився відповідати на незручні питання в суді.
До речі, в справі Сальникова суд прямо поставив під сумнів його показання через цей брудний бекґраунд.
Моніторингова група IAC ISHR, присутня на засіданні, не зафіксувала процесуальних порушень, але наголосила на критичній необхідності перевіряти достовірність показань свідків із сумнівною репутацією, щоб уникнути порушення права на справедливий суд.
НАБУ, це у вас такі «докази»? Один нормальний свідок руйнує версію, інший — токсичний настільки, що його слова не тягнуть навіть на спойлер до вашого серіалу.
Володимир Орлов
