Рік тому з Офісу генпрокурора був звільнений скандально відомий у справі НАБУ прокурор Вербицький

Пройшов рівно рік, як з Офісу генеральної прокуратури звільнили скандально відомого заступника генерального прокурора України Дмитра Вербицького, що і для генпрокурора Андрія Костіна у підсумку закінчилося зняттям з посади. 

Звільнення стали результатом журналістських розслідувань «Радіо Свобода» та програми «Схеми», які у травні 2024 року виявили незадекларовані статки в особливо великих розмірах та сумнівні придбання нерухомості у  Вербицького.  Розслідувачі виявили, що заступник генпрокурора Вербицький живе в елітному київському котеджному містечку «Коник», де його племінник придбав будинок для одеського бізнесмена Віктора Павільча за довіреністю за 2 млн грн, що в 6 разів нижче ринкової ціни. Підписання угоди відвідав і сам Вербицький. Ринкова ціна такого будинку — понад 18,5 млн грн (близько $470 тис). Експерти вважають таку занижену ціну на нерухомість ознакою ухилення від податків.

У червні 2024 року «Схеми» розширили розслідування, додавши інформацію про майно дівчини Вербицького, що ще більше поглибило сумніви щодо законності походження його статків.  Розслідувачі з’ясували, що сусідній розкішний маєток в «Конику» вартістю близько 48 млн грн у травні 2024 року придбала партнерка прокурора Христина Ільницька. Однак офіційна ціна нерухомості вказувалась лише 2 млн грн, що в 24 рази нижче ринкової вартості. Це також може свідчити про ухилення від податків на 3,5 млн грн. Будинок введено в експлуатацію за будівельною амністією, хоча супутникові знімки свідчать про будівництво після 2015 року.

Пізніше проти Дмитра Вербицького з'явилися претензії у Національного агентства з питань запобігання корупції (НАЗК), яке виявило ознаки набуття ним необґрунтованих активів на суму близько 29 мільйонів гривень.

Нагадаємо, що колишній заступник генерального прокурора України Дмитро Вербицький, якого підозрюють у незаконному збагаченні, подав позов до суду проти НАЗК, яке виявило в нього необґрунтовані активи на майже 29 мільйонів гривень. Мета позову — оскарження висновків антикорупційного органу та захист честі й гідності.

Заплановане на 1 травня 2025 року судове засідання не відбулося. Причини скасування або перенесення засідання невідомі. Дата наступного слухання — також. Секретар судді відмовилась надавати інформацію журналістам, оскільки вони не є учасниками судового процесу.