Робота в БЕБ і суддівські амбіції Мікуліна викликали увагу через декларацію

Кандидат на посаду судді апеляційного суду Андрій Вікторович Мікулін офіційно обіймає посаду старшого детектива Територіального управління Бюро економічної безпеки у Києві. Згідно з поданою декларацією, за 2025 рік він отримав заробітну плату у розмірі 1 100 945 гривень. У декларації також зазначено склад сім’ї: дружина Анна Валеріївна Мікуліна, син Тимофій Андрійович Мікулін та падчерка Діана Артемівна Адаменко.

Щодо нерухомості, родина володіє кількома об’єктами. Зокрема, Мікулін має квартиру площею 76 квадратних метрів у Гостомелі Київської області, яку придбав у 2019 році. Там само задеклароване невелике нежитлове приміщення площею 4,8 квадратного метра.

Окремо в декларації згадується квартира площею 60,1 квадратного метра у Бучі. Вона була набута у вересні 2025 року падчеркою Діаною Адаменко. Водночас вартість цієї нерухомості у документі не вказана, що привернуло увагу громадськості. Серед транспортних засобів у декларації зазначений один автомобіль — BMW 520D 2015 року випуску, який Мікулін придбав у 2020 році.

Грошові активи сім’ї виглядають відносно стримано. У декларації вказано 500 тисяч гривень готівкою, які перебувають у спільній власності подружжя. Також зазначені невеликі залишки коштів на банківських рахунках у ПриватБанку, Райффайзен Банку та Універсал Банку.

Доходи інших членів родини також відображені у документі. Дружина Анна Мікуліна у 2025 році отримала 485 тисяч гривень заробітної плати у Верховному Суді України. Крім того, вона задекларувала пенсію у розмірі 75 802 гривні. Додатково сім’я отримувала соціальні виплати та кешбеки, які становлять кілька тисяч гривень.

Водночас саме ця декларація стала предметом обговорення серед експертів і громадських організацій. Передусім звертають увагу на те, що Мікулін одночасно проходить кваліфікаційне оцінювання на посаду судді апеляційного суду і при цьому працює старшим детективом БЕБ. Також викликає запитання ситуація з нерухомістю падчерки. Квартира в Бучі з’явилася у її власності у 2025 році, однак її вартість у декларації не вказана, що ускладнює оцінку походження коштів.

У подібних випадках саме такі деталі часто стають ключовими під час перевірки кандидатів на суддівські посади. Адже йдеться не лише про формальне заповнення декларації, а й про прозорість доходів, майна та відповідність стилю життя задекларованим фінансам. На цьому тлі історія з Андрієм Мікуліним — ще один приклад того, як увага до декларацій може впливати на оцінку кандидатів у судову систему.