Соціологи присудили перемогу Медведчуку на парламентських виборах
10 жовтня дві соціологічні компанії - Центр Разумкова і КМІС - опублікували результати своїх соцопитувань з кардинально різними результатами. У Центру Разумкова ОПЗЖ виявилася на третьому місці за рейтингом, у КМІС - на першому.
Як повідомляє «Ліга», заміри соціологи проводили незалежно один від одного: Центр Разумкова опитував українців з 30 жовтня по 5 листопада методом особистого інтерв'ю; КМІС - з 17 по 24 жовтня і з 5 по 8 листопада методом телефонного інтерв'ю. У КМІС Опозиційна платформа - За життя (ОПЗЖ) посідає перше місце, за неї проголосували б 22,1% українців, якби парламентські вибори відбулися в жовтні. У той же час опитування Центру Разумкова за жовтень відводить ОПЗЖ лише третє місце (16,5%). І різниця в результатах істотна, значно вище допустимої похибки - 5,6 процентних пунктів.
Крім того, в опитуванні на тему виборів президента КМІС окремо поставив двох лідерів ОПЗЖ - Юрія Бойка і Віктора Медведчука. Також в опитуванні, яке стосувалося шляхів вирішення війни на Донбасі, помічені маніпулятивні питання: учасникам опитування запропонували або погодитися з необхідністю вести переговори з Росією і ДНР/ЛНР, або не вести переговори взагалі (варіанту «тільки з Росією» немає). В результаті опитування 50,9% підтримали необхідність ведення переговорів з РФ і «сепаратистами», 38,9% дотримувалися протилежної думки, 9,1% не змогли відповісти.
У КМІС LIGA.net таку різницю в результатах досліджень пояснили часом і способом їх проведення. Також там розповіли, що замовником дослідження була «група політологів», контактними особами від яких були Кирило Молчанов і Денис Жарких. Кирило Молчанов - політтехнолог, постійний гість пулу телеканалів Медведчука (112, Zik, NewsOne), Кирило Жарких - провідний 112 телеканалу.
Як пояснив в коментарі LIGA.net експерт з конкурентної розвідки, екс-заступник міністра інформполітики Дмитро Золотухін, мотивів замовників замовників опитування КМІС могло бути кілька. По-перше, вважає він, існує конфлікт між крилом Медведчука і Бойко всередині ОПЗЖ. Відповідно, бажання винести ім'я Медведчука окремо в опитування може бути продиктовано спробою вимірювати електоральну вагу в боротьбі між двома силами всередині партії.
Також це може бути спробою оцінити інвестиції в просування, які можуть досягати десятків мільйонів гривень щомісяця, вважає Золотухін. На його думку, основними платформами розкрутки Медведчука є чотири телеканали: 112, NewsOne, Zik і 1 + 1: «Ці платформи розкручують більше не ОПЗЖ, а персонально Медведчука. Телеканал - це дороге задоволення».
Що стосується можливих маніпуляцій з питаннями про переговори по Донбасу, то Золотухін вважає, що мета, яка переслідувалася замовниками цієї маніпуляції в опитуванні - «сформувати думку, а не з'ясувати» позицію українців.