Справа Мецгера: адвокатка журналістів вважає, що йде умисне затягування процесу

Засідання у справі Євгена Мецгера та інших фігурантів, які перешкоджали роботі журналістів «Схем» в «Укрексімбанку», в Апеляційному суді Києва знову перенесли. Захист журналістів вважає, що це умисне затягування судового процесу. Натомість захисники Мецгера та інших фігурантів у справі наполягають, що вони самі не вдоволені перенесенням суду.

Адвокатка одного із фігурантів справи Ігоря Тельбізова Людмила Коса у коментарі кореспонденту UA.News. прокоментувала причини перенесення засідання. За її словами, суд не врахував наданий документ про несудимість її підзахисного, оскільки він був отриманий через застосунок «Дія» у скороченій формі.

Повний витяг можна отримати лише фізично в Міністерстві внутрішніх справ на Богомольця, 10. Однак Тельбізов наразі проходить службу в Збройних силах України, що ускладнює отримання необхідних документів.

«Як адвокат я направляла запит до МВС, проте мені відмовили у видачі цієї довідки», — зазначила Коса.

Вона також додала, що сторона захисту не вимагає нічого нового, а лише наполягає на закритті кримінального провадження через сплив строків притягнення до відповідальності.

На питання, чи задоволена вона перенесенням судового засідання, адвокатка відповіла негативно, пояснивши, що зробила все можливе для надання документів.

«Зараз ми взяли відповідний витяг, але Дія надала його у скороченому вигляді. Будемо намагатися отримати повний», — підсумувала вона.

Адвокатка потерпілого Олександра Мазура Оксана Максименюк висловила обурення через постійне затягування судового процесу.

«Суду необхідно перевірити відсутність заборгованості, а також факт несудимості обвинувачених. Минулого разу він просив сторони надати такі довідки, але вони не були надані ані Тельбізовим, ані Мецгером. Цього разу ми отримали довідку від Мецгера, проте по Тельбізову прийшла скорочена довідка, що заважає суду ухвалити рішення», — зазначила вона.

Максименюк підкреслила, що зволікання у справі триває вже понад два роки.

«Ми вимагаємо, щоб суд застосував додаткове покарання до пана Мецгера у вигляді позбавлення права обіймати певні посади. Це не було враховано судом першої інстанції, тому й була подана апеляційна скарга», — пояснила вона.

Адвокатка також наголосила, що постійні перенесення розгляду справи відбувалися через численні клопотання обвинувачених, які посилалися на лікування та інші причини, у зв’язку з чим суд не зміг ухвалити рішення у встановлені законом строки.

«Це дозволило обвинуваченим подати клопотання про закриття кримінального провадження через сплив строку притягнення до відповідальності. Ми вважаємо, що це є умисною стратегією затягування процесу, і, на жаль, суд на це не реагував», — підсумувала Максименюк.

Раніше ми писали, що Апеляційний суд Києва переніс розгляд справи Євгена Мецгера на 17 березня о 13:45.

Також нагадаємо, що Голосіївський районний суд Києва поновив на посаді директора департаменту банківської безпеки АТ «Укрексімбанк» Ігоря Тельбізова, та постановив виплатити йому 8 мільйонів гривень зарплати і компенсацію за «спаплюжену бездоганну репутацію».