Стеження СБУ, справа Вербицького та оборонні схеми: про що на брифінгу говорили НАБУ і САП
НАБУ і САП відзвітували про роботу за перше півріччя 2026 року: 360 нових кримінальних проваджень, 107 підозрюваних та 76 вироків. Окрім конкретних цифр, керівники двох антикорупційних органів під час брифінгу дали відповіді на запитання про розслідування у сфері оборони, пошук активів українських фігурантів в ОАЕ, справи щодо колишніх посадовців та ситуацію навколо ексзаступника генпрокурора Дмитра Вербицького. Окремо Семен Кривонос розповів про тиск на детективів НАБУ та стеження за ними з боку СБУ.
Що саме розповіли керівники НАБУ і САП про ці справи та результати роботи за перші шість місяців року — головні відповіді.
Справа Вербицького: тривають експертизи, підозру досі не оголосили
Розслідування щодо колишнього заступника Генерального прокурора Дмитра Вербицького перебуває на стадії активного збору доказів. Попри те, що кримінальне провадження розпочали ще три роки тому, жодному з учасників справи наразі офіційно не повідомляли про підозру.
У межах цього провадження призначено низку судових експертиз, а також направлено запити про міжнародно-правову допомогу до іноземних юрисдикцій. Кінцеве процесуальне рішення залежатиме від якості та обсягу сформованої доказової бази.
«Іде стадія збирання доказів. Не кожне кримінальне провадження обов'язково завершується підозрою — воно може бути й закрите. Якщо буде зібрано достатньо доказів для повідомлення про підозру, таку підозру буде повідомлено. Не буде — не буде», — зазначив директор НАБУ Семен Кривонос.
Справа «Мідас»: «Енергоатом» досі не має статусу потерпілого у справі про відмивання коштів
Розслідування НАБУ щодо фінансових схем навколо ДП «НАЕК «Енергоатом»» перебуває на завершальній стадії. За даними слідства, через схему було виведено та відмито понад 100 мільйонів гривень.
Попри масштаб збитків, «Енергоатом» наразі юридично не має статусу потерпілої сторони у цьому кримінальному провадженні. Втім, це не заважає слідчим формувати доказову базу. Детективи вже досягли суттєвого прогресу у справі й планують завершити досудове розслідування у встановлені строки, після чого відкриють матеріали підозрюваним для ознайомлення, — зазначив директор НАБУ Семен Кривонос.
«Конфлікту немає, є стеження та тиск»: СБУ та інші органи систематично збирають дані про НАБУ й блокують роботу детективів
Директор НАБУ Семен Кривонос заперечує наявність силового чи політичного конфлікту між Бюро та іншими правоохоронними структурами, зокрема СБУ, Офісом Генерального прокурора чи Офісом Президента. За його словами, йдеться не про протистояння відомств, а про систематичні та протиправні дії окремих колег стосовно співробітників Бюро.
Бюро регулярно фіксує факти прослуховування та стеження за своїми працівниками. Зокрема, крім раніше виявленого прослуховувального обладнання у кабінеті керівника одного з підрозділів детективів, аналогічний епізод стеження за співробітником під час виконання оперативних завдань стався лише тиждень тому.
«Проблема не в тому, що розслідують можливі порушення з боку працівників НАБУ — це нормально. Проблема в тому, що контррозвідувальні справи, стеження та прослуховування спрямовані не на викриття шпигунів чи корупціонерів, а на те, щоб дізнатися, що ми розслідуємо, з ким зустрічаємося і які слідчі дії плануємо», — наголосив Кривонос. Він підкреслив, що для збору інсайдів про роботу НАБУ сторонні органы постійно моніторять реєстри судових рішень та системи відеонагляду «Безпечне місто».
Окрім збору інформації, в антикорупційному бюро наголошують на продовженні системного тиску та блокуванні процесів. Наслідки липневих подій минулого року досі не подолані: стосовно детективів НАБУ тривають необґрунтовані провадження СБУ з арештами майна, тоді як посадовці, причетні до фальсифікацій розслідувань проти співробітників Бюро, отримали підвищення у званнях та посадах.
Коли детективи намагаються захистити свої права у судах, окремі департаменти СБУ чинять прямий тиск на суддів районних та апеляційного судів Києва. При цьому самі судді з відповідними заявами до ВРП чи Генпрокурора не звертаються. Усе це робиться для того, щоб у позапроцесуальний спосіб позбавити детективів НАБУ можливості захистити себе.
Паралельно Служба безпеки України ігнорує звернення НАБУ щодо запровадження санкцій проти колишнього народного депутата від Партії регіонів Юрія Іванющенка, який переховується в Монако. СБУ двічі відмовила у внесенні санкцій через «відсутність підстав», попри те, що раніше сама ж публічно називала цього політика агентом 5-ї служби ФСБ РФ, а НАБУ передало докази щодо наявності у нього російського паспорта та працюючого бізнесу на окупованих територіях.
Елітна нерухомість в ОАЕ: як НАБУ дізналося про елітні активи фігурантів справи Сенниченка
НАБУ та САП завершили досудове розслідування у справі колишнього голови Фонду державного майна України Дмитра Сенниченка щодо легалізації незаконно отриманих коштів. Серед легалізованих активів фігурує зокрема цілий поверх у житловому комплексі в Об'єднаних Арабських Еміратах.
Як пояснили очільники антикорупційних органів, НАБУ та САП досі не мають можливості напряму отримувати повні дані про майно українських посадовців із реєстрів ОАЕ. Інформацію про елітну нерухомість вдалося здобути завдяки створенню Спільної міжнародної слідчої групи (JIT), до якої увійшли правоохоронці Франції — країни, яка має міжурядові угоди з ОАЕ про обмін подібними даними.
Для розширення можливостей слідчих НАБУ за кордоном необхідні зміни на законодавчому рівні. Очільники відомств наголосили, що ратифікована Україною Конвенція ОЕСР про боротьбу з хабарництвом передбачає запуск ефективних таск-форсів та швидкий обмін слідчо-оперативною інформацією. Проте відповідний імплементаційний законопроект, який пройшов перше читання, наразі заблокований у Верховній Раді та очікує на друге читання.
Маніпуляції зі статистикою ВАКС: у НАБУ пояснили, звідки беруться виправдувальні вироки
За перше півріччя за матеріалами НАБУ та САП набрали законної сили 55 обвинувальних вироків стосовно 76 осіб. Серед засуджених — четверо вищих посадових осіб держави, топчиновник категорії «А», чотири судді різних рівнів, двоє прокурорів, а також керівники державних підприємств і депутати. При цьому майже 99% справ, у яких детективи повідомили про підозру, успішно доходять до суду.
Водночас у відповідь на закиди щодо наявності виправдувальних вироків у Вищому антикорупційному суді, очільники антикорупційних органів закликали не маніпулювати цифрами. Керівник САП Олександр Клименко наголосив, що слідчі детально аналізують кожен виправдувальний вердикт, аби враховувати зміни практики Верховного Суду та законодавства. Разом із тим, значна частина виправдувальних рішень у ВАКС взагалі не має стосунку до роботи детективів бюро, адже антикорупційний суд розглядає за підсудністю й справи, які розслідувала, наприклад, Нацполіція.
«Дуже радіють певні народні депутати та певні Telegram-помийки, коли в нас є виправдувальні вироки. Але дуже важливо не дати в штангу, коли починаєш брудну кампанію. Тому що до ВАКС ідуть справи не тільки ті, які розслідує НАБУ, а й ті, які розслідувала Нацполіція та інші органи. І от там доволі високий відсоток виправдувальних», — підкреслив директор НАБУ Семен Кривонос.
«Корупція дорівнює неефективність»: про схеми в оборонці та проблеми з укриттями
Розслідування злочинів у сфері оборони є одним із найвищих пріоритетів для НАБУ та САП, на який спрямовують максимум детективно-аналітичних ресурсів. Директор Бюро Семен Кривонос наголосив, що корупція під час війни прямо підриває обороноздатність країни, оскільки робить державний апарат нездатним якісно організувати закупівлі, зведення фортифікацій чи захист критичної інфраструктури.
За словами очільника НАБУ, схеми в оборонній сфері трансформувалися: нардепи, правоохоронці та високопосадовці стають прихованими бенефіціарами великих компаній-постачальників зброї через підставні фірми. Це знищує конкуренцію та дозволяє отримувати контракти «своїм» структурам. Доказувати такі схеми складно, адже детективам доводиться розплутувати сотні фінансових транзакцій за кордоном, аби викрити справжніх впливових власників.
«Чи можемо ми побороти корупцію в оборонці лише силами НАБУ і САП? Ні, не можемо. Величезний бюджет, величезна кількість закупівель — це спільна робота. За останні пів року Міністерство оборони вперше звернулося до НАБУ, щоб ми надали їм аналіз ризиків, де можлива корупція», — підкреслив Кривонос, закликавши до системного очищення закупівельних процесів.
До слова, рік тому, звітуючи за перше півріччя 2025-го під час спільної прескоференції, керівники НАБУ та САП також заявляли про тиск і можливі атаки на керівництво з боку СБУ. Очікувалася спроба усунути керівників НАБУ та САП. Семен Кривонос заявляв, що відома інформація про наступний етап тиску — це «перезавантаження» очільників під різними приводами.
