Суд скасував мобілізацію заброньованого працівника Укрпошти
Запорізький окружний адміністративний суд визнав протиправною мобілізацію працівника «Укрпошти», який на момент призову мав чинне бронювання. Суд скасував наказ ТЦК про призов та наказ військової частини про його зарахування до особового складу. Командира частини також зобов’язали звільнити чоловіка з військової служби.
Чоловік почав працювати в одному з відділень «Укрпошти» 9 червня 2026 року. Роботодавець оформив йому бронювання, яке мало діяти до 30 грудня 2026 року. Інформація про відстрочку була внесена й до його електронного військово-облікового документа в застосунку «Резерв+».
Попри це, 30 червня ТЦК видав наказ про призов чоловіка на військову службу під час мобілізації. Після цього його направили до військової частини, а вже наступного дня зарахували до її особового складу. Працівник не погодився з мобілізацією та звернувся до суду.
ТЦК заявив про відмову чоловіка від бронювання
Під час розгляду справи ТЦК пояснював свою позицію. За версією центру, 29 червня чоловік прийшов для уточнення військово-облікових даних у супроводі поліцейських. Представники ТЦК під час перевірки бачили в реєстрі інформацію про його чинне бронювання. Водночас у центрі стверджували, що чоловік нібито сам захотів відмовитися від бронювання та вступити до Збройних сил України.
Як підтвердження ТЦК надав суду заяву від 29 червня, яку вважав добровільною відмовою від бронювання. Сам чоловік це заперечив. Він заявив, що не відмовлявся від бронювання добровільно. «Укрпошта», яка брала участь у справі як третя особа на стороні працівника, підтвердила, що чоловік справді працював у компанії та мав чинне бронювання.
Компанія також повідомила суду, що 1 липня зверталася з клопотанням щодо перевірки підстав затримання працівника та недопущення його мобілізації як заброньованого працівника.
Суд звернув увагу на дані в «Резерв+»
Одним із важливих доказів у справі стала інформація з електронного військово-облікового документа чоловіка. У ньому була зазначена чинна відстрочка. Суд дійшов висновку, що на момент видання наказу про мобілізацію ТЦК був або мав бути обізнаний про наявність у чоловіка бронювання. Тобто на момент призову працівник «Укрпошти» мав чинну відстрочку і, за висновком суду, не підлягав мобілізації.
Бронювання мало діяти до 30 грудня 2026 року. Суд також нагадав, що саме ТЦК як орган влади мав довести законність свого рішення. У цій справі, на думку суду, цього зроблено не було.
Наказ про мобілізацію скасували
У підсумку суд визнав протиправним і скасував наказ ТЦК про призов чоловіка на військову службу під час мобілізації. Окремо суд скасував наказ командира військової частини, на підставі якого працівника «Укрпошти» зарахували до особового складу.
Таким чином, суд скасував не лише рішення про сам призов, а й документ, через який чоловік фактично набув статусу військовослужбовця.
Чоловіка зобов’язали звільнити з військової служби
Суд окремо розглянув питання про подальший статус чоловіка. Якби скасували лише накази про призов і зарахування до військової частини, цього могло бути недостатньо для повного відновлення його прав. На момент розгляду справи чоловік уже перебував на військовій службі.
Тому суд зобов’язав командира військової частини звільнити чоловіка з військової служби та виключити його зі списків особового складу. Крім того, на користь позивача постановили стягнути 1064,96 грн судового збору за рахунок бюджетних коштів ТЦК. Рішення Запорізького окружного адміністративного суду ще може бути оскаржене в апеляційному порядку.
Таким чином, суд у цій справі дійшов висновку, що працівника «Укрпошти» мобілізували всупереч чинному на той момент бронюванню. Саме наявність відстрочки та інформації про неї в електронному військово-обліковому документі стала однією з ключових обставин, на які суд звернув увагу. Про це йдеться у рішенні Запорізького окружного адміністративного суду.
У застосунку «Резерв+» знову можна оформити відстрочки, пов’язані з інвалідністю. Йдеться про випадки, коли інвалідність стосується самого військовозобов’язаного, його дитини або батьків. Роботу сервісу відновили після завершення технічних робіт у системах Мінсоцполітики.
