Судді Верховного Суду оцінили можливість оскаржити указ президента про санкції

Двоє суддів Великої Палати Верховного суду Кривенда О.В. та Мазур М.В. висловили думку щодо можливості судового оскарження указів Президента про санкції. Не зазначення і не підтвердження доказами в ході розгляду справи конкретних дій особи, які стали підставою для застосування санкцій може бути підставою для скасування Указу про санкції.

В умовах війни та широкого застосування санкцій ця позиція формує принципово нове поле для правозастосування і правозахисту — зокрема, вона посилює ідею про необхідність забезпечення прозорості, обґрунтованості та судового контролю за владною дискрецією навіть у сферах, що пов’язані з національною безпекою.

Відповідний документ ще не був оприлюднений в Єдиному реєстрі судових рішень.

Таким чином судді Кривенда О.В. та Мазур М.В. своєю думкою доводять, що:

• навіть при широкій дискреції президента у санкційній політиці, його дії мають залишатися в межах Конституції та принципів верховенства права;
• суди зобов’язані перевіряти, чи не є рішення свавільними, а санкції — необґрунтованими;
• у конкретній справі держава не надала належних доказів загрози від особи, щодо якої застосовано санкції, а отже, позов слід було задовольнити.

Варто зазначити, що це перший відомий випадок, коли судді ВП ВС публічно заявляють про необхідність задоволення апеляційної скарги та позову щодо санкційного Указу Президента, ставлячи під сумнів безумовність санкційного механізму. 

Текст має як юридичну, так і суспільну вагу: він може стати основою для правової дискусії, публічного контролю за діяльністю органів влади, інструментом захисту прав осіб, які вважають санкції щодо себе безпідставними та необґрунтованими, а також може враховуватись субʼєктами – ініціаторами застосування санкцій для оцінки перспектив їх скасування

Нагадаємо, нещодавно президент Володимир Зеленський ввів нові санкції. Цього разу обмеження запровадили проти людей і компаній, які ведуть бізнес на окупованих територіях України, зокрема і в Криму.