Справа проти екс-президента Петра Порошенка щодо розпалювання міжнаціональної ворожнечі під час надання Томосу і створення ПЦУ, є чітким свідченням проросійської політики, яку реалізовує Офіс президента Зеленського. Потенційний обвинувальний вирок у цій справі, стане політичним самогубством для влади, але помісній церкві суттєво не нашкодить. Про це в ексклюзивному коментарі інтернет-виданню UA.News розповів виконавчий директор Центру прикладних політичних досліджень «Пента» Олександр Леонов.
Експерт не зміг чітко спрогнозувати перспективи і вердикт за цією справою «з огляду на ситуацію в країні та на те, що розслідують і як розслідують». Сам факт порушення такої справи, аналітик пояснив існуванням з боку Офісу президента тренду на впровадження в Україні російського порядку денного. Він нагадав, що найближче оточення президента Володимира Зеленського орієнтоване на Московський патріархат і навіть не приховує цього.
З юридичної точки зору, аналітик вважає розслідування щодо Томосу і ПЦУ черговою «трешовою» справою.
Експерт також переконаний, що Державне бюро розслідувань також підігрує Росії.
Політолог зазначив, що є оптимістом щодо перспектив релігійної справи. На його думку, якщо суд винесе обвинувальний вирок проти Петра Порошенка, це стане політичним самогубством для президента Зеленського і ДБР.
Аналітик також переконаний, що потенційний обвинувальний вирок у справі про Томос і ПЦУ, не допоможе Філарету відновити УПЦ Київського патріархату.
Олександр Леонов також зазначив, що будь-які судові рішення ніяк не вплинуть на подальше становлення єдиної помісної церкви.
Нагадаємо, 15 грудня 2018 року на Об’єднавчому соборі у Києві було проголошено створення єдиної помісної Православної церкви України, а її предстоятелем обрано митрополита Переяславського і Білоцерківського УПЦ КП Епіфанія (Думенка).
5 січня 2019 року Вселенський патріарх Варфоломій підписав Томос про надання автокефалії Православній церкві України. Він визнав, що українська церква є рівною серед інших 14 помісних православних церков.
Однак на початку травня 2019 року Філарет заявив про те, що УПЦ Київського патріархату не ліквідована і продовжує діяти, оскільки він особисто такого рішення не ухвалював. У відповідь в ПЦУ оприлюднили відео, де Філарет особисто підтримав ліквідацію УПЦ КП і погодився на приєднання до Єдиної помісної церкви. На це у Філарета відповіли, що документ не має юридичної сили та не є рішенням Об’єднавчого собору.
Глава ПЦУ митрополит Епіфаній зазначив, що не дивлячись на заяви Філарета, УПЦ Київського патріархату вже не існує.
11 червня Філарет заявив, що не приймає Томос про автокефалію Вселенського патріарха Варфоломія. За його словами, якби керівництво УПЦ КП було поінформоване про зміст документа, воно б не підтримало створення Помісної церкви 15 грудня 2018 року.
20 червня Філарет на особисто скликаному «помісному соборі» вирішив скасувати рішення Архієрейського собору від 15 грудня про розпуск УПЦ Київського Патріархату і відмовився від Томосу про автокефалію Української православної церкви. Однак керівництво ПЦУ зазначило, що ухвалені на «помісному соборі» Філаретом рішення, не несуть жодних юридичних наслідків.
Пізніше Синод ПЦУ позбавив Філарета права керування Київською єпархією і контролю за місцевими храмами і монастирями. Також заборонене служіння прихильникам Філарета.
УПЦ КП подала до Окружного адміністративного суду Києва позов, у якому вимагає заборонити служіння ПЦУ у київських храмах.
Тим часом ДБР проводить розслідування за заявою прихожан Київського Патріархату УПЦ на незаконні дії ряду вищих посадових осіб, які вчинили дії, спрямовані на розпалювання міжрелігійної ворожнечі під час створення ПЦУ. Розслідування було розпочате СБУ 6 листопада 2019 року, а пізніше передане до Бюро.
Митрополит Епіфаній заявив, що до початку карантину, ПЦУ налічувала понад 7 тисяч парафій. Однак процес розширення церкви зупинився через заборону масових заходів.
Політолог Андрій Золотарьов вважає, що розслідування проти Томосу і створення ПЦУ зіпсує імідж помісної церкви, але обвинувальний вердикт стосовно Петра Порошенка, навряд чи буде винесено.